От Васильич
К tarasv
Дата 13.08.2003 14:06:56
Рубрики WWII; ВВС;

Вопрос тот же

Зачем мы спроектировали и построили свои первые истребители именно с осевыми немецкими двигателями, а не подождали год до появления RR.
В конце-концов с первыми реактивными истребителями потенциального противника хоть поршневики справиться могли.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

Аналогично.
От tarasv
К Васильич (13.08.2003 14:06:56)
Дата 13.08.2003 14:34:43

Re: Вопрос тот...

>Зачем мы спроектировали и построили свои первые истребители именно с осевыми немецкими двигателями, а не подождали год до появления RR.

А для того чтобы понять что немецкие плоховаты надо на них полетать. Да и догонять надо было отставание было значительным. Тем более что никто не знал продадут нам англичане Нин или нет - экономический кризис в Англии не наших рук дело, честно:)

>В конце-концов с первыми реактивными истребителями потенциального противника хоть поршневики справиться могли.

С какиме это? С Шутингстарами чтоли? Так они даже на виражах только Якам уступают но какой же идиот полезет на Шутинге в вираж имея такое проимущество в скорости?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Васильич
К tarasv (13.08.2003 14:34:43)
Дата 13.08.2003 15:01:48

Ну в то время кроме Шутингов и Метеоров

немало поршневиков было. К тому же в качестве временного противоядия - Ме 262 чешского производства с чешскими же немцкими ТРД.

Но почему-то вместо того, что бы спокойно если не купить, так спереть Rolls Royce почти параллельно разворачивем производство как немцев, так и англичан.

Почему?
От tarasv
К Васильич (13.08.2003 15:01:48)
Дата 13.08.2003 15:35:52

Re: Ну в...

>немало поршневиков было. К тому же в качестве временного противоядия - Ме 262 чешского производства с чешскими же немцкими ТРД.

Противоядие не нужно - войны в ближайшее время не предвидется, а нужно опыт нарабатывать конструированияб производства и эксплуатации. Причем иметь и учебную переходную машину (Як) и перехватчик (Миг) для замены несерийных высотных перехватчиков.

>Но почему-то вместо того, что бы спокойно если не купить, так спереть Rolls Royce почти параллельно разворачивем производство как немцев, так и англичан.

Последовательно, сначал немцев выпускали и с ними в паралель свои пытаемся доводить, затем приобретение английской лицензии и свертывание выпуска немецких двигателей все это на фоне увеличения работ по разработке своих.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Васильич
К tarasv (13.08.2003 15:35:52)
Дата 13.08.2003 15:58:02

Абсолютно согласен

Свою переходную машину иметь надо.

Зачем под немецкий двигатель, заведомо негодный, как говорит уважаемый NV?
От tarasv
К Васильич (13.08.2003 15:58:02)
Дата 13.08.2003 16:09:59

Re: Уважаемый NV утверждает несколько другое

>Зачем под немецкий двигатель, заведомо негодный, как говорит уважаемый NV?

он говорит что немецкие двигатели в краткосрочной переспективе - тупик, хотя общая схема и правильная, но ведь дьявол в деталях:)
А так - другого двигателя нет. Я вам там ниже ссылочку дал - там и о том насколько можно было надеяться на поставки английских двигателей напрямую от РолсРойса то-же есть. Союзники и сами были не очень богаты на этот счет - вон сколько тот же Шутинг простоял пока поставленные из Англии движки один за другим взрывались и горели на стенде. Зато потом появился простой и удачный Нин, да тупиковый по большому счету но на том момент это было самое лучшее.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Васильич
К tarasv (13.08.2003 16:09:59)
Дата 13.08.2003 16:28:54

Вот цитата из постинга NV

Это двигатели с принципиально неустранимыми недостатками.

Еще раз - зачем разворачивать производство такого двигателя, если можно:
а) воспользоваться ресурсами чехов;
б) скопировать английские движки первого поколения.
От NV
К Васильич (13.08.2003 16:28:54)
Дата 13.08.2003 16:43:29

Вам объяснить какие именно недостатки ?

>Это двигатели с принципиально неустранимыми недостатками.

если бы эти двигатели использовались в СТАЦИОНАРНЫХ наземных установках скажем для электростанций то ничего бы никто и не заметил.

Причину и механизм такого явления как помпаж компрессора надо разъяснять ?

И почему в той конкретной схеме двигателей это явление было НЕУСТРАНИМО тоже рассказать ?

Ну и к чему данное явление как правило приводит ?

Я не иронизирую нисколько - просто может Вы это все знаете, но просто не улавливаете связь с ТЕМИ двигателями.

Виталий
От Васильич
К NV (13.08.2003 16:43:29)
Дата 13.08.2003 18:34:21

Хорошо, я понял вашу мысль

Согласен, регулировка двигателя только изменением подачи топлива и площади сечения сопла - это явно не достаточно.

Согласен, что эксплуатация этих двигателей по современным меркам - издевательство над "эксплуататорами".

Не согласен только, что движки эти - полный отстой. В противном случае и немцы и мы не использовали их (какой смысл гробить своих летчиков).

Эти двигатели (Jumo и BMW) - самые первые удачные.

Хотя, будь я на месте Геринга, сделал бы стаку на Hirth.
От NV
К Васильич (13.08.2003 18:34:21)
Дата 13.08.2003 18:54:39

Вы меня как раз не поняли

>Согласен, регулировка двигателя только изменением подачи топлива и площади сечения сопла - это явно не достаточно.

регулировать надо направляющий аппарат компрессора !

Как минимум 2 первые ступени.

И при этом иметь противопомпажные клапаны - иначе при даче РУД ПЕРВЫЕ ступени компрессора начинают закачивать воздуха БОЛЬШЕ чем могут пропустить через себя последующие. И начинается кошмар авиации - помпаж. Как говорил Береговой (когда он был испытателем, успел получить впечатления :( ) - летчик чувствует себя как будто сидит на стволе скорострельной зенитки. А дальше - или сорвет пламя, или пообрываются лопатки.

Как вариант - применение многовальных двигателей, имеющих замечательное свойство саморегулироваться. Но когда один вал внутри другого - и это хозяйство надо охлаждать и смазывать - тоже достаточно непросто. Яркий пример таких двигателей - двигатель МиГ-21.

Кстати, обороты надо держать постоянными (насколько естественно это возможно) - а регулировать тягу СОВМЕСТНО регулировкой воздухозаборника (впрочем, это не обязательно), направляющего аппарата компрессора, регулировкой сопла. Ну подача топлива само собой.

>Согласен, что эксплуатация этих двигателей по современным меркам - издевательство над "эксплуататорами".

Она не издевательство - она просто опасна. Даже по тогдашним меркам, не говоря уж о нынешних.

>Не согласен только, что движки эти - полный отстой. В противном случае и немцы и мы не использовали их (какой смысл гробить своих летчиков).

А кто говорит что полный отстой. Во всяком случае "этот кто-то - не я". Однако с чего-то надо было начинать. Атласы и Р-7 вон тоже рвались на старте (причем много раз), а вон сколько лет уже спутники тягают.

>Эти двигатели (Jumo и BMW) - самые первые удачные.

Скорее первые доведенные до практического применения.

>Хотя, будь я на месте Геринга, сделал бы стаку на Hirth.

А я бы - на расширение экспериментальной базы.

Виталий
От Васильич
К NV (13.08.2003 18:54:39)
Дата 13.08.2003 19:27:14

Понял, понял...

Просто не правильно выразился.

Поэтой причине англичане и использовла одноступенчатые центробежные компрессоры.

Но очевидно, на Hirth одноступенчатый компрессор отвергли в 1938, как имеющий конструктивные ограничения по расходу воздуха, поэтому они отрабатывали схему первая ступень - осевая, следующая - центробежная, либо диагональная, что, как я считаю, в тех условиях было правильным.

Кстати, нигде в сети не нашел детальное описание HeS 011, случаем не встречали?
От Васильич
К Васильич (13.08.2003 16:28:54)
Дата 13.08.2003 16:40:15

И еще вот что интересно...

Откуда ноги растут у первых американских ТРД?
От Роман (rvb)
К Васильич (13.08.2003 16:40:15)
Дата 13.08.2003 16:40:54

Англичане передали документацию американцам. (-)
От Васильич
К Роман (rvb) (13.08.2003 16:40:54)
Дата 13.08.2003 18:35:57

А немецкие разаработки использовались? (-)
От tarasv
К Васильич (13.08.2003 18:35:57)
Дата 13.08.2003 18:47:50

Re:По ТВД - да по ТРД практически нет (-)
От Васильич
К tarasv (13.08.2003 18:47:50)
Дата 13.08.2003 19:28:41

А у немцев единственный рабочий ТВД был HeS 021 - вариант HeS 011 (-)
От NV
К Васильич (13.08.2003 15:01:48)
Дата 13.08.2003 15:15:34

Корея быстро показала

>немало поршневиков было. К тому же в качестве временного противоядия - Ме 262 чешского производства с чешскими же немцкими ТРД.

какова боевая ценность поршневиков. Все, лавка закрылась.

>Но почему-то вместо того, что бы спокойно если не купить, так спереть Rolls Royce почти параллельно разворачивем производство как немцев, так и англичан.

все же последовательно, а не параллельно. И после освоения английских образцов - сворачивание производства немецких.

Виталий
От Васильич
К NV (13.08.2003 15:15:34)
Дата 13.08.2003 15:23:13

А почему сразу

не развернули производство англичан. Сперли бы WellandII или Goblin, зачем с немцами заморачиваться, если это такое фуфло?
От NV
К Васильич (13.08.2003 15:23:13)
Дата 13.08.2003 15:31:34

Не надо преувеличивать возможности

>не развернули производство англичан. Сперли бы WellandII или Goblin, зачем с немцами заморачиваться, если это такое фуфло?

по "спиранию". Такие агрегаты в портфеле не провезешь. А техническая же документация - она вообще-то очень объемная. В авиации есть такое эмпирическое правило - самолет полетит когда вес выпущенной по нему документации сравняется со взлетным весом. Кстати, правило довольно точно соблюдается в интервале от И-16 до Б-747.

Виталий
От Роман (rvb)
К Васильич (13.08.2003 15:23:13)
Дата 13.08.2003 15:26:12

Как "спереть" предлагается, а то сразу анекдот в голову лезет

- Русские украли чертежи "Конкорда"!
- Что, все шесть вагонов?!!!

S.Y. Roman