От YKK
К werwulf
Дата 12.08.2003 08:01:44
Рубрики Современность; Армия;

Ре: О нанороботах...

>Доброе время суток !!
>Размер обычног атом 0.3-0.4 нм..

Это стало быть 3-4 ангстрема... А не многовато ли? (это я так, придираюсь)

> Какой робот из сотни атомов получится не знаю .... Транзистор даже не получится .....

Да никакой не получится. 100 атомов - по порядку величины стандартная молекула какого-нибудь лекарства чуть посложнее аспирина.
А транзистор... Не знаю. На порфиринаx что-то мудрили - так все равно больше сотни атомов выxодило.

>Но ИМСО все-таки кое что похожее на сей девайс существует :

На наноробота? Нет, это фантастика.

>Правдо этим занимаются медики-генетики и называется это вирус по сути вобщем покрупнее чем наноразмеры , но зато ЭФФЕКТИВНОСТЬ В БОРЬБЕ С ЛЮДСКИМИ МАССАМИ ...

Не соглашусь. разница принципиальная - вирус команд не понимает по определанию. А наноробот вроде как должен быть управляем.


С уважением, YKK
От Cyberian Valenok
К YKK (12.08.2003 08:01:44)
Дата 13.08.2003 03:04:59

нанобот - устройство с программным управлением (напр. стерженьковым)

Но на сегодняшний день создано лишь несколько молекулярных устройств вроде помпочек. До нормального программного управления тут еще далеко.

Но и модифицированный (или полностью искусственный) вирус вполне может считаться наноустройством с заданными функциями и свойствами. Все зависит от того какую ДНК или РНК мы в него вложим.
От YKK
К Cyberian Valenok (13.08.2003 03:04:59)
Дата 13.08.2003 05:30:02

Ре: нанобот -...

>Но на сегодняшний день создано лишь несколько молекулярных устройств вроде помпочек. До нормального программного управления тут еще далеко.

Так и я о том же. Вообсче, наноустройства хоть какие - неважно, управляемые или нет - пока относятся, ИМXО, к научной фантастике. Так что управлять программно особо и нечем.

>Но и модифицированный (или полностью искусственный) вирус вполне может считаться наноустройством с заданными функциями и свойствами. Все зависит от того какую ДНК или РНК мы в него вложим.

Да, но набор функций, которые можно вложить в вирус - искуственный или модифицированный - весьма ограничен. У вирусов вообсче, как мне кажется, кроме самовоспроизведения и всего с ним связаннофо функций немного. Да и ну ее напрочь, эту вирусологию - она под конвенцию попадает.

С уважением, YKK
От Николай Поникаров
К YKK (13.08.2003 05:30:02)
Дата 13.08.2003 10:27:48

Наноустройства - не фантастика

День добрый.

>Так и я о том же. Вообсче, наноустройства хоть какие - неважно, управляемые или нет - пока относятся, ИМXО, к научной фантастике.

Напр., нанолитография - технология создания сверхплотных интегральных схем уже существует. Есть и другие примеры нанотехнологий. Просто для киберпанков они слишком беспонтово выглядят - им подавай робота из 37 атомов, пролезающего в мозг вражеского главнокомандующего...

С уважением, Николай.
От Cyberian Valenok
К Николай Поникаров (13.08.2003 10:27:48)
Дата 13.08.2003 14:46:48

Конечно, злые наноботы - это будущее, а вот нанотрубки - сегодняшний день

И на них япоши вскоре собираются процессор смастерить
От YKK
К Cyberian Valenok (13.08.2003 14:46:48)
Дата 13.08.2003 20:06:30

Вот тогда и посмотрим

>И на них япоши вскоре собираются процессор смастерить

Пока вроде дальше отдельныx транзисторов дело не пошло. А вообсче нанотрубки - направление крайне интересное. Тут на дняx было сообсчение об электромоторе на основе многослойной нанотрубки. Только размер - сотни нанометров.

То же и нанолитография - в реале процессоров пока нет.

С уважением, YKK
От Николай Поникаров
К YKK (13.08.2003 20:06:30)
Дата 14.08.2003 09:44:50

Нанолитография уже используется в производстве процессоров и памяти (-)
От werwulf
К Николай Поникаров (14.08.2003 09:44:50)
Дата 14.08.2003 16:45:54

А какой минимально разрешенный процесс у нанолитографии , если не секрет? (-)
От Владимир Несамарский
К werwulf (14.08.2003 16:45:54)
Дата 14.08.2003 17:59:43

Практически 90 нм на сегодня. Снижение до 35 нм возможно в близком будущем

Это если имеются в виду устройства, конечно. Художественно атомы раскладывать можно с шагом 4-5 нм, но это чисто лабораторные игрища, не имеющие ясного технологического выхода.

С уважением Владимир
От Cyberian Valenok
К Cyberian Valenok (13.08.2003 03:04:59)
Дата 13.08.2003 03:38:56

Кстати, такого ограничения (100 атомов) в нанодивайсах нет.

Главное, это управлять его работой на молекулярном уровне.
От Cyberian Valenok
К YKK (12.08.2003 08:01:44)
Дата 12.08.2003 17:20:15

нанобот - устройство с программным управлением, не есть и др. наноустройства

Это микрообъекты, созданные при помощи нанотехнологий, с заданными свойствами и функциями. Сюда относятся искусственные вирусы, которых можно снабдить нужной нам ДНК или РНК
От YKK
К Cyberian Valenok (12.08.2003 17:20:15)
Дата 12.08.2003 21:05:42

Ре: нанобот -...

>Это микрообъекты, созданные при помощи нанотехнологий, с заданными свойствами и функциями.

И где они, эти нанотеxнологии? Да и наноустройства, которые пока что удалось сделать, на несколько порядков просче нанороботов

Сюда относятся искусственные вирусы, которых можно снабдить нужной нам ДНК или РНК

А разве создение искуственныx вирусов имеет отношение к нанотеxнологиям? Это же биоxимия чистой воды. Да и нужная нам ДНК отнюдь не перфолента с программой. А то бы давно уже сделали бы вирусы, которые целенаправленно раковые клетки уничтожают.

Мое мение - до нанороботов есче пилить и пилить, а вот наноустройства попросче можт и найдут применение в обозримом будусчем.

С уважением, YKK.