От Evg
К Дмитрий Козырев
Дата 18.06.2003 14:09:22
Рубрики WWI; WWII; Артиллерия;

Re: ИМХО


>
>>Кстати, а почему танки нельзя остановить обычной минометной стрельбой - навесом?
>
>Теоретически можно - если поставить плотный заградительный огонь крупнокалиберными минами (чтобы масса ВВ была не менее 2 кг) - тогда есть вероятность что разрывом повредит ходовую или МТО.
>ПРобить броню из малой скорости и тонких стен мина не может.

А экипаж танка, на крыше которого разорвалась мина рискнет продолжать атаку? Особенно если это будет крыша МО.

От Дмитрий Козырев
К Evg (18.06.2003 14:09:22)
Дата 18.06.2003 14:27:48

Re: ИМХО

>А экипаж танка, на крыше которого разорвалась мина рискнет продолжать атаку? Особенно если это будет крыша МО.

Это зависит от политморсос экипажа. В каких то случаях они просто не обратят на это внимание. Собственно броня танку для этого и дадена :)
Известны случаи когда атаку продолжали и после попданий, и пробитий, и в горящих машинах, и при гибели части экипажа.

От Evg
К Дмитрий Козырев (18.06.2003 14:27:48)
Дата 18.06.2003 14:39:38

Re: ИМХО

>>А экипаж танка, на крыше которого разорвалась мина рискнет продолжать атаку? Особенно если это будет крыша МО.
>
>Это зависит от политморсос экипажа. В каких то случаях они просто не обратят на это внимание. Собственно броня танку для этого и дадена :)
>Известны случаи когда атаку продолжали и после попданий, и пробитий, и в горящих машинах, и при гибели части экипажа.

А нет ли примеров попадания мины, скажем 82 мм в танк и чего от этого танку было.

Кстати в изначальном примере была ПМВ, там танки похлипше были, да и минометы другие (всякие n+1 дюймовые бомбометы и проч. ужасы окопной артиллерии).