>хотелось бы еще примеров кроме нижнего ибо минимальный угол ведения огня из миномета определен наставлением. И афаик он составляет 45-50 гр.
Встречал в полухудожественной литературе описание того, как минометный расчет разрушает вертикальную стену здания. Автора и название повести не помню, но эта книжка есть дома и вечером обязательно посмотрю. (Сборник военных повестей советских времен). Когда-то давно еще читал и задумался - а можно ли из миномета лупить по стене и зачем это нужно?
>Непонятно на основании каких источников пишет Барятинский и какой термин использует источник на языке оригинала.
Можно конечно оставить все на совести автора... Но вдруг тут имеется рациональное зерно. Например специфическая конструкция тогдашнего миномета. Запрасто упоминаемые минометы могли быть не классической конструкции. Или особая тактика применения. В принципе проверить не сложно - бой очень изветный, первое применение FT-17. Это уже вопрос к танкофилам.
>Встречал в полухудожественной литературе описание того, как минометный расчет разрушает вертикальную стену здания. Автора и название повести не помню, но эта книжка есть дома и вечером обязательно посмотрю. (Сборник военных повестей советских времен). Когда-то давно еще читал и задумался - а можно ли из миномета лупить по стене и зачем это нужно?
Ну в бою необходимость сломать стенку чтобы сквозь нее пройти часто может возникнуть :)
А стрелять при этом совершенно не обязательно настильно.
Достаточно чтоб мина ударилась в стену в конце своей траектории или просто взорвалась "под " стеной.
>Можно конечно оставить все на совести автора...
просто если убрать оговорку "по видимому настильным огнем" - картина не станет невероятной.