|
От
|
Саня
|
|
К
|
Cat
|
|
Дата
|
22.06.2003 21:28:41
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
Re: Война в...
>===Если это и так, то какой-то странный пиар. По идее, олигархи должны завышать запасы, чтобы поддерживать большой объем добычи и экспорта, и чтобы их там случайно не национализировали:). А в чем смысл занижения запасов? Ведь на мировую цену это никак не влияет.
Именно что занижение и влияет. Во всём мире. Создаёт спекулятивные ожидания. Да и про национализацию не смешно - чтобы свалить наших нефте- и газоолигархов нужно как минимум то же, что их к власти привело. То есть рЫволюция. Это Вам не владевшие эфемерными материями Гусинский с Березовским.
>===А хрен его знает, в какую сторону эта извлекаемость изменилась:). Тогда все за казенный счет делалось, и рентабельность совсем по другому считалась. Конечно, если цена подскочит в 2-3 раза, начнут качать и из "неперспективных" месторождений. Кстати, на мои выводы эта корректировка никак не влияет- в Европе-то по любому нефти нет, так что наши запасы нефти- это сугубо наше внутреннее дело, на политику США никак не влияющее (если пиндосы захватят весь персидский залив, сбить цену мы все равно не сможем, да и не нужно это нам).
Извлекаемость увеличилась, в этом заинтересован ЛЮБОЙ частный нефтяник -освоение нового месторождения особенно кое-где у нас и в политическом и в финансовом смысле гораздо дороже. Я Вам не про казённый счёт говорю а про расчёты, которые делались. Как их там ЦСУ представляло - вопрос сугубый. И не сказать, что в Европе совсем нет нефти.
Это личное дело Паршева, противоречит он себе или нет. По поводу оценки всякого рода инвестиций - это дело дохлое даже для Нобелевских лауреатов по экономике - это только господа типа Сороса и венчурных капиталистов разумеют. Стихийные финансовые гении такскать. И вообще та информация, которая доходит до нас, "простых смертных" пиар на процентов 90%. Сужу по своей области - молекулярной микробиологии :)))
С уважением
С