>>И Гланц там консультант.
>
>Что-то происходит с господином полковником... :-/ Среда съела ?
Что Вас так в Гланце удивляыет? Единственная книга, где он отзывается о русских восторженно - "Титаны..." Да и то типа "вы думали, немцев лишь мороз остановил - НЕТ! Они ещё и дрались!" А всё остальное (Курск, Ленинград, Марс) - хорошо, профессионально, информативно, и честно. То есть он не врёт, он недоговаривает. Особенно в части касающейся потерь. Судя по Гланцу, наши победы были пирровы ВСЕГДА, и это нормально, ибо что с азиатов взять...
ЗЫ Однако ж, приходится признать, что лучше него о советско-германском фронте никто не пишет и не писал. ИМХО.
>ЗЫ Однако ж, приходится признать, что лучше него о советско-германском фронте никто не пишет и не писал. ИМХО.
Я бы так сказал: пока он, наверное, единственный историк Восточного фронта излагающий события на сопоставлении большого массива источников с обеих сторон.
При всей, казалось бы, естественности подобного подхода, мало кто его практикует.
Здравствуйте!
>>ЗЫ Однако ж, приходится признать, что лучше него о советско-германском фронте никто не пишет и не писал. ИМХО.
>
>Я бы так сказал: пока он, наверное, единственный историк Восточного фронта излагающий события на сопоставлении большого массива источников с обеих сторон.
Во-во. Можно ли вообще именоваться историком, не практикуя такого подхода?
>При всей, казалось бы, естественности подобного подхода, мало кто его практикует.
Поэтому по и имеем по Восточному Фронту из буржуев - русофоба Каррела, а из наших - абсолютно неинформативную примитивную политбрехню (за редким исключением, но всё ж не Труды это!). Откровенно сумасшедших типа ризуна или бори соколова в расчёт не берём вообще.
С уважением. Святослав