От АКМС
К Kadet
Дата 18.06.2003 22:34:17
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Напрасно.

>Военная традиция восходит к Англии, Франции и Пруссии (Барон Фон Штёйбен и все такое,) а от них-к римской империи.

Привет, Боря.
Значит Ты доказываешь этими словесами, что США имеет право иметь ЯО?

:-)

С уважением.
От Kadet
К АКМС (18.06.2003 22:34:17)
Дата 18.06.2003 22:40:43

Ре: Напрасно.


>Значит Ты доказываешь этими словесами, что США имеет право иметь ЯО?

В любом случае, уверенности в неприменении этого оружия с бухты-барахты или продажи его за бакшиш куда-нибудь налево у меня на несколько порядков больше чем если-бы оно было у Афганцев.
От АКМС
К Kadet (18.06.2003 22:40:43)
Дата 18.06.2003 22:54:22

Откуда такая уверенность? (-)
От Mike
К Kadet (18.06.2003 22:40:43)
Дата 18.06.2003 22:44:05

не знаю ка кнасчет Афганистана, но


>В любом случае, уверенности в неприменении этого оружия с бухты-барахты или продажи его за бакшиш куда-нибудь налево у меня на несколько порядков больше чем если-бы оно было у Афганцев.

за США предложений по применению ЯО в конфликтых ситуациях числится более чем достаточно. и не будем забывать, что США единственная страна, без зазрения совести реально применившая ЯО, причем не по военным целям, а по городам.

С уважением, Mike.
От Kadet
К Mike (18.06.2003 22:44:05)
Дата 19.06.2003 02:42:45

Ре: не знаю...

>за США предложений по применению ЯО в конфликтых ситуациях числится более чем достаточно.

Однако-же после войны с Японией (тотальной) ЯО не применили. Даже при предложении Хрущева совместно раздолбать Китай.
От СОР
К Kadet (19.06.2003 02:42:45)
Дата 19.06.2003 05:43:00

США не пременили не потому что

>>за США предложений по применению ЯО в конфликтых ситуациях числится более чем достаточно.
>
>Однако-же после войны с Японией (тотальной) ЯО не применили.


США такие хорошие и культурные, а потому что помереть раньше времени боятся. С сильными связываться дорого, по хилым работают. Бандитская логика.
От Kadet
К АКМС (18.06.2003 22:34:17)
Дата 18.06.2003 22:37:10

Ре: Напрасно.

>Привет, Боря.
>Значит Ты доказываешь этими словесами, что США имеет право иметь ЯО?

Вадим, зачем мне доказывать чье-то право иметь ЯО? Если оно есть то оно есть. Право тут в общем одно-право сильного.
От Виктор Крестинин
К Kadet (18.06.2003 22:37:10)
Дата 18.06.2003 22:42:04

Ре: Напрасно.

Здрасьте!
>>Право тут в общем одно-право сильного.
А как же демократия, права человека?!?! (С притворным удивлением)
Виктор
От Kadet
К Виктор Крестинин (18.06.2003 22:42:04)
Дата 18.06.2003 22:43:33

Ре: Напрасно.

>Здрасьте!
>>>Право тут в общем одно-право сильного.
>А как же демократия, права человека?!?! (С притворным удивлением)
>Виктор

Они входят в социальный контракт, который на международное право не распространяется, вот. А у вас негров вешают, кстати :-)
От Виктор Крестинин
К Kadet (18.06.2003 22:43:33)
Дата 18.06.2003 22:45:27

Ре: Напрасно.

Здрасьте!
>>Здрасьте!

>Они входят в социальный контракт, который на международное право не распространяется, вот. А у вас негров вешают, кстати :-)
У нас? Ссылку, плиз))
Или Вы решили что я тож в америку приехал?
Виктор
От MP
К Виктор Крестинин (18.06.2003 22:45:27)
Дата 18.06.2003 23:31:05

Ссылка: о вешании негров и о свободе:)

Приветствую
>Здрасьте!
>>>Здрасьте!
>
>>Они входят в социальный контракт, который на международное право не распространяется, вот. А у вас негров вешают, кстати :-)
>У нас? Ссылку, плиз))
>Или Вы решили что я тож в америку приехал?


Ну, думаю, произведение все угадают:


- Верно говоришь, - поддержал я ее, - в Средней Азии не
умрешь, в Средней Азии можно прожить. Сам я там не был, а вот
мой друг Тихонов - был. Он говорит: идешь, идешь, видишь -
кишлак, а в нем кизяками печку топят, и выпить ничего нет, но
жратвы зато много: акыны, саксаул... Так он там и питался почти
полгода: акынами и саксаулом. И ничего - приехал рыхлый и глаза
навыкате...
- А в Сибири?..
- А в Сибири - нет, в Сибири не проживешь. В Сибири вообще
никто не живет, одни только негры живут. Продуктов им туда не
завозят, выпить им нечего, не говоря уж "поесть". Только один
раз в год им привозят из Житомира вышитые полотенца - и негры
на них вешаются...
- Да что еще за негры? - встрепенулся декабрист, чуть было
задремавший. - Какие в Сибири негры! Негры в Штатах живут, а не
в Сибири! Вы, допустим, в Сибири были. А в Штатах вы были?
- Был в Штатах! И не видел там никаких негров!
- Никаких негров? В Штатах?
- Да! В Штатах! Ни единого негра!..
Все как-то настолько одурели, и столько было тумана в
каждой голове, что ни для какого недоумения уже не хватало
места. Женщину сложной судьбы, со шрамом и без зубов, все разом
и немедленно забыли. И сама она как-то забылась, и все
остальные - забылись; один только юный Митрич, чтоб в
присутствии дамы показаться хватом, то и дело сплевывал
какой-то мочей поперек затылка...
- Значит, вы были в Штатах, - мямлил черноусый, - Это
очень и очень чрезвычайно! Негров там нет и никогда не было,
это я допускаю... Я вам верю, как родному... Но скажите:
свободы там тоже не было и нет?.. Свобода так и остается
призраком на этом континенте скорби? Скажите...
- Да, - отвечал я ему, - свобода так и остается призраком
на этом континенте скорби, и они к этому так привыкли, что
почти не замечают. Вы только подумайте! У них - я много ходил и
вглядывался - у них ни в одной гримасе, ни в жесте, ни в
реплике нет ни малейшей неловкости, к которой мы так привыкли.
На каждой роже в минуту изображается столько достоинства, чтохватило бы всем нам на всю нашу великую семилетку. "Отчего бы
это? - думал я и сворачивал с Манхэттена на 5-ю авеню и сам
себе отвечал: "От их паскудного самодовольства, и больше ни от
чего". Но откуда берется самодовольство? Я застывал посреди
авеню, чтобы разрешить мысль: "В мире пропагандных фикций и
рекламных вывертов - откуда столько самодовольства?" Я шел в
Гарлем и пожимал плечами: "Откуда? Игрушки идеологов монополий,
марионетки пушечных королей - откуда у них такой аппетит? Жрут
по пять раз на день, и очень плотно, и все с тем же бесконечным
достоинством - а разве вообще может быть аппетит у хорошего
человека, а тем более в Штатах!.."

>Виктор
С уважением. Михаил
От Mike
К Kadet (18.06.2003 22:37:10)
Дата 18.06.2003 22:38:21

Ре: Напрасно.

>Вадим, зачем мне доказывать чье-то право иметь ЯО? Если оно есть то оно есть. Право тут в общем одно-право сильного.

т.е. право КНДР на ядерное оружие исконно и неотъемлемо?
От Kadet
К Mike (18.06.2003 22:38:21)
Дата 18.06.2003 22:39:20

Ре: Напрасно.

>т.е. право КНДР на ядерное оружие исконно и неотъемлемо?

Насчет исконно-не знаю, насчет неотьемлемо-пока не отнимут.
От Dervish
К Kadet (18.06.2003 22:39:20)
Дата 19.06.2003 19:12:44

Вы хотите сказать, что это решать вправе США ? А почему ? (-)