От Kazak
К Кострома
Дата 15.06.2003 21:30:56
Рубрики WWII; Политек;

Да ну да.

>Что-бы они делали с Колчаком и Деникиным?
>Во сколько раз Южная армия была сильнее?
Этим армия пришлось-бы сначала пробится через большевиков. И что-бы от нух осталось?
>Кроме того, новые республики худо-бедно пользовались оддержкой сообщества. Кто бы вступился за сепаратистов против законного и признаного правительства России?
( Гомерическии хохот в зале). Деиствительно, кто и когда поддержувает сепаратистов?:)))
От Кострома
К Kazak (15.06.2003 21:30:56)
Дата 16.06.2003 00:50:23

Нет в вас ширины мышления

Здрассте.....
>>Что-бы они делали с Колчаком и Деникиным?
>>Во сколько раз Южная армия была сильнее?
>Этим армия пришлось-бы сначала пробится через большевиков. И что-бы от нух осталось?

Они никогда не могли пробится через большевиков.
Этого в принципе невозможно было.
Но если-бы случилось - то ничего бы с ними не стало. Набрали-бы новых зольдатов по призыву -и вперёд, аля улю , гони гусей.
Вы в серьёз думайте, что СССР занял Эстонию в 39 только по тому, что раньше его военная мощь этого не позволяла?
Ну, думайте

>>Кроме того, новые республики худо-бедно пользовались оддержкой сообщества. Кто бы вступился за сепаратистов против законного и признаного правительства России?
>( Гомерическии хохот в зале). Деиствительно, кто и когда поддержувает сепаратистов?:)))
Не надо грязи.
Кому нафиг нужжна эстония или латвия, что-бы из-за неё с Россией ссорится? Тем более, что Версальская система отрицала в них право на существование.
Они существовали только в силу потребности буфера от Роте Фане. Как только сей буфер перестал быть необходим - они исчезли
От Kazak
К Кострома (16.06.2003 00:50:23)
Дата 16.06.2003 01:44:53

Однако:)

>Они никогда не могли пробится через большевиков.
>Этого в принципе невозможно было.
Ну ето понятно.
>Но если-бы случилось - то ничего бы с ними не стало. Набрали-бы новых зольдатов по призыву -и вперёд, аля улю , гони гусей.
Именно так набиралась армия Юденича.
Ни и как она воевала?
>Вы в серьёз думайте, что СССР занял Эстонию в 39 только по тому, что раньше его военная мощь этого не позволяла?
Ну тут было много причин. Я например не понимаю, зачем СССР и в 1939 году в Эстонию полез? А попытки занять были - декабрьское восстание 1924 года например.

>Кому нафиг нужжна эстония или латвия, что-бы из-за неё с Россией ссорится? Тем более, что Версальская система отрицала в них право на существование.
(Продолжительные овации в зале). Вы телевизор смотрите? В следующем году мы будем в НАТО - точно, и в ЕС - вероятно. А ведь ето - ссориться с Россиеи.
А уж про Версальскую систему Вы ляпнули, так ляпнули.
>Они существовали только в силу потребности буфера от Роте Фане. Как только сей буфер перестал быть необходим - они исчезли
Ну? Роте Фане больше нет. ЗАЧЕМ сеичас нужен БУФЕР?
От Кострома
К Kazak (16.06.2003 01:44:53)
Дата 16.06.2003 05:05:58

Re: Однако:)

Здрассте.....
>>Они никогда не могли пробится через большевиков.
>>Этого в принципе невозможно было.
>Ну ето понятно.

Консенсус

>>Но если-бы случилось - то ничего бы с ними не стало. Набрали-бы новых зольдатов по призыву -и вперёд, аля улю , гони гусей.
>Именно так набиралась армия Юденича.
>Ни и как она воевала?

Мы Пскопские, Мобилизованые.
ПОмним, конечно. Да вот только вечно проигрывающая армия Юденича, и победившая единая армия белого движения -суть есть разные армии. И уж чего чего, а сил бедных стремительных эсьтонцев забороть у неё хватило - бы. А если не забороть. то массовое кровопускание сделать.

>>Вы в серьёз думайте, что СССР занял Эстонию в 39 только по тому, что раньше его военная мощь этого не позволяла?
>Ну тут было много причин. Я например не понимаю, зачем СССР и в 1939 году в Эстонию полез? А попытки занять были - декабрьское восстание 1924 года например.

Попыток не было. Внутренние востания в Эстонии - это вам не агрессия соседнего гос-ва. А зачем полезли - да фиг его знает. Скорее всего, просто не доверяли эстонскому правительству

>>Кому нафиг нужжна эстония или латвия, что-бы из-за неё с Россией ссорится? Тем более, что Версальская система отрицала в них право на существование.
>(Продолжительные овации в зале). Вы телевизор смотрите? В следующем году мы будем в НАТО - точно, и в ЕС - вероятно. А ведь ето - ссориться с Россиеи.

Вы что-то с чем-то спутали. ВЕрсальская система, что-б вы знали, рухнула почти семдесят лет назад. Ялтинская -тоже.Сейчас вообще новый мир строится

> А уж про Версальскую систему Вы ляпнули, так ляпнули.

Гы...это не я ляпнул. Это отечественная историография

>>Они существовали только в силу потребности буфера от Роте Фане. Как только сей буфер перестал быть необходим - они исчезли
>Ну? Роте Фане больше нет. ЗАЧЕМ сеичас нужен БУФЕР?

Так его и не будет.САми -же сказали -нато будет в вас в следуюющем году
От Kazak
К Кострома (16.06.2003 05:05:58)
Дата 16.06.2003 07:09:24

Однако:)

> И уж чего чего, а сил бедных стремительных эсьтонцев забороть у неё хватило - бы. А если не забороть. то массовое кровопускание сделать.
Одних эстонцев - 100%. А вкупе с финами и поляками?:) Единая и Неделимая говорите?

>Попыток не было. Внутренние востания в Эстонии - это вам не агрессия соседнего гос-ва.
Дык на агрессию возможностеи нехватало. А недобитых участников "унутреннего восстания" передали Советскои России - с чего бы это?:)

>Вы что-то с чем-то спутали. ВЕрсальская система, что-б вы знали, рухнула почти семдесят лет назад. Ялтинская -тоже.Сейчас вообще новый мир строится
Не, это я Вам пример привел по-поводу кому нужна и кто будет ссорится. В 20 годы тоже строили новыи мир. "Эта воина будет последнеи"(с)
>Гы...это не я ляпнул. Это отечественная историография
Ляпнули, ляпнули. Она как-раз и педусматривала существование лимитрофов. Как Вы ниже совершенно правильно Сами и указали.
>Так его и не будет.САми -же сказали -нато будет в вас в следуюющем году
"Научились, суслики"(с)Так надежнее, видимо. Учли историческии опыт:))
От Кострома
К Kazak (16.06.2003 07:09:24)
Дата 18.06.2003 01:06:16

Re: Однако:)

Здрассте.....
>> И уж чего чего, а сил бедных стремительных эсьтонцев забороть у неё хватило - бы. А если не забороть. то массовое кровопускание сделать.
>Одних эстонцев - 100%. А вкупе с финами и поляками?:) Единая и Неделимая говорите?

Да не смешите. Выбивается энная часть активных сепаратиски настроеных индивидуальностей - и а-ля улю гони гусей - гражданский мр обеспечен.
Причём, я не говорю о финах и поляках - с теми быи связыватся не стали...Пока...Речь идёт именно об эстонцах с лабусами

>>Попыток не было. Внутренние востания в Эстонии - это вам не агрессия соседнего гос-ва.
>Дык на агрессию возможностеи нехватало. А недобитых участников "унутреннего восстания" передали Советскои России - с чего бы это?:)

Ну так, кто же запрещает вести подрывную деятельность против соседних гос-в?

>>Вы что-то с чем-то спутали. ВЕрсальская система, что-б вы знали, рухнула почти семдесят лет назад. Ялтинская -тоже.Сейчас вообще новый мир строится
>Не, это я Вам пример привел по-поводу кому нужна и кто будет ссорится. В 20 годы тоже строили новыи мир. "Эта воина будет последнеи"(с)

Ага. Так я и говорю, что сегодняшняя ситуация не имеет никакого отношения к концу 10-ых годов, началлу 20-ых

>>Гы...это не я ляпнул. Это отечественная историография
>Ляпнули, ляпнули. Она как-раз и педусматривала существование лимитрофов. Как Вы ниже совершенно правильно Сами и указали.

Ли...кого?

>>Так его и не будет.САми -же сказали -нато будет в вас в следуюющем году
>"Научились, суслики"(с)Так надежнее, видимо. Учли историческии опыт:))

Гы...так осподи, против кого буфер-то? не смешите хоть...
От Kazak
К Кострома (18.06.2003 01:06:16)
Дата 18.06.2003 09:47:59

Дык:)

>Да не смешите. Выбивается энная часть активных сепаратиски настроеных индивидуальностей - и а-ля улю гони гусей - гражданский мр обеспечен.
>Причём, я не говорю о финах и поляках - с теми быи связыватся не стали...Пока...Речь идёт именно об эстонцах с лабусами
До них добраться надо. На февраль 1920 эстонская армия - 100 тысяч, латыши чутка побольше. По меркам Гражданской войны это-были очень серёзные армии. А поляки с финами в стороне-бы не остались - понятно-же, что после Прибалтики они на очереди. Те-же поляки отправили латышам в 1920 году 3 дивизии для помощи при наступлении в Латгалии.

>Ну так, кто же запрещает вести подрывную деятельность против соседних гос-в?
А говорите попыток небыло:) Было, было. Вот на прямую арессию сил небыло.

>Ага. Так я и говорю, что сегодняшняя ситуация не имеет никакого отношения к концу 10-ых годов, началлу 20-ых
Это как посмотреть:) Предпосылки - распад огромной державы и делёж её наследства. Только сейчас без войны обошлось.
>Ли...кого?
Хе-хе. Лимитрофов - приграничных с Россией государств. Буфер от большевизма.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/447/447304.htm
>Гы...так осподи, против кого буфер-то? не смешите хоть...
Гы:) Советская Россия в 1920 году была КУДА слабее, чем Россия сейчас. Однако.. Предохраняться на Западе любят, от всяких знаете-ли неприятностей.
От reinis
К Kazak (18.06.2003 09:47:59)
Дата 18.06.2003 11:05:46

и вообшем закономерний ишод :

правильно Естонцы делали, что опустили армию Деникина. Ведь то, что было бы после 20ти лет - никто не знал и знать не мог. А вот что было бы после 2 лет - при победе белых - все знали. Да и самы белые ясно показывали - на примере тово-же БермонтаАвалова, что с ними связыватса - глупо. И Прибалты честно воевали и с белыми и с красными - пока одни не пропали а другие не помирились.