От Лейтенант
К All
Дата 06.06.2003 09:38:04
Рубрики Современность; ВВС;

Панацея от Апачей и Томогавков?

RBC

Новые воздушные объекты остановят вражеские вертолеты


В недалеком будущем малоизвестная британская компания Allsopp Helikites Ltd. может прославиться своей скромной, но весьма привлекательной для военных – и не только – специалистов разработкой. Речь идет о запатентованном миниатюрном гибриде аэростата и воздушного змея, который предлагается использовать для научных, рекламных и специальных мероприятий, в том числе для создания воздушных преград против низко летящих объектов, например, вертолетов или крылатых ракет.




Этим 3-метровым «подушкам с килем» дали название Helikites. Они наполняются гелием, который позволяет удерживать на заданной высоте 3-килограммовую нагрузку (передатчик, рекламный баннер, световые приборы, аудиотехнику, легкие радиопередающие антенны, датчики контроля погоды, загрязнения окружающей среды, радиоизлучатели для отпугивания насекомых, грызунов, теле- и видеосистемы и т.д.). Helikites безопасны для использования в любых населенных пунктах, поэтому ограничений на использование таких привязных аэростатов не будет.


Система ПВО AHAAD

Тем не менее, несмотря на свою доступность и внешнюю простоту, системы Helikites, по замыслу конструкторов, станут мощным заградительным барьером для авиации, и, прежде всего, для вертолетов. Система ПВО AHAAD (Allsopp Helikites Anti-Aircraft Defence) была предложена оборонному агентству DPA (Defence Procurement Agency's). Почти сразу военные проявили живейший интерес к этой эффективной концепции защиты отдельных участков неба на высоте до 600 м от вторжений вражеских авиасредств. Причем, в случае дополнительных расходов, система AHAAD может противостоять даже самолетам.


Helikites Sky-hook
Правительство утвердило целевую программу специальных исследований IGBAD (Интегрированная противовоздушная система наземного базирования, Integrated Ground Based Air Defence). Компанией Allsopp Helikites Ltd. были специально разработаны два типа схожих по конструкции гелиевых аэродинамических привязных аэростата Helikites - Sky-hook и Stealth (вариации для различных высот и погодных условий).


Сюрпризы и преимущества

«Изюминка» состоит в том, что с наполненного гелием гибридного аэростата свободно свисают чрезвычайно прочные незакрепленные полиэтиленовые тросы, которые, собственно, и представляют реальную опасность для авиасредств. Эти тросы не могут быть перебиты вращающимися лопастями вертолета.

В качестве дополнительных мер предложено закреплять удерживающую аэростат Helikites «привязь» к установленной на земле катушке с канатом. То есть, в случае вторжения вертолетов в закрытую этими «шариками» область, один из свисающих тросов неизбежно соприкоснется с вращающимися лопастями винта, и, наматываясь, начнет подтягивать более тяжелый канат, если, конечно, вертолет к тому момен-ту еще не разрушится.


Helikites Stealth

К тому же, система AHAAD не обнаруживается радаром и ее достаточно трудно заметить невооруженным глазом. Она не оставляет инфракрасного шлейфа, а установленные на вертолетах лазерные сканеры не отметят присутствие Helikites. Поэтому пилоты постоянно рискуют оказаться в опасной зоне.

И еще одно преимущество системы AHAAD – это простота управления. Даже один человек может развернуть «систему» ПВО из аэростатов Helikites. После прохождения менее чем часового инструктажа любой может установить тотальный контроль за небом. Да и условия хранения также весьма упрощены - готовая к эксплуатации оболочка находится в ящике размером с чемоданчик, так что оперативно доставить эти легкие грузы в нужную точку не составит особой проблемы. Заправка газом осуществляется на месте запуска и занимает считанные минуты. Чемоданчик с оболочкой Helikites комплектуется упрощенной ручной лебедкой и 13-килограммовым газовым баллоном - вот и весь комплекс ПВО.


Helikites Stealth на высоте 30 м.

Skyhook Helikites отличается от Stealth Helikites только визуально - у последнего аппарата оболочка прозрачная, что значительно затрудняет уничтожение «невидимки», парящей на высоте 300-600 метров.


Вертолеты не пройдут!

Стремясь избежать столкновения с почти незаметными привязными аэростатами, пилоты вынуждены поднимать вертолет выше 300 м., где он становится весьма уязвим для радаров, стрелкового оружия и ракет. Система AHAAD может распознавать «свои» и «чужие» вертолеты, обеспечивая достаточно гибкий режим контроля воздушного пространства.


Схема борьбы с вертолетами

В процессе демонстрации системы AHAAD было опрошено несколько опытных боевых вертолетчиков, воевавших во Вьетнаме, которые на вопрос «какова была бы их реакция на встречу с подобными объектами?» - в один голос заявили, что не смогли бы набрать достаточную высоту и пролететь над загороженной подобными аэростатами зоной. На высоте более 120 метров полет оказался бы слишком рискованным, так как вертолет становится легкой добычей для наземных сил. На вопрос «смогли бы они преодолеть заграждение при концентрации один Sky-hook на квадратный километр?» – все они ответили, что отказались бы выполнить такой приказ, поскольку прекрасно знают о том, что такое свисающие тросы для барражирующего вертолета.



Воздушные «мины»: Helikites Sky-hook
Обычный боевой вертолет с размахом винтов 20 метров, летящий на скорости 200 км в час, – при плотности заграждения воздушного пространства одним аэростатом Helikites на один километр в течение 8 минут почти наверняка столкнется с системой AHAAD. Чтобы обеспечить защиту от налетов территории размером с Англию, потребуются затраты, сопоставимые со стоимостью всего одного армейского вертолета. Если же размещать по десять аэростатов Helikites на квадратный километр, то время поражения вторгшегося в воздушное пространство чужого вертолета сократится до 45 секунд.

Понятно, что планирование вертолетных вторжений становится затруднительным, поскольку неприятель не может знать расположение и количество используемых систем.

В компании Allsopp Helikites Ltd. полагают, что низкая стоимость, небольшие энергозатраты и упрощенное управление позволят с помощью привязных аэростатов Helikites взять под контроль нижние уровни воздушного пространства стратегических зон, высвободив патрульные авиасредства. И это только начало большого пути малых аэростатных комплексов в современных проектах – для войны и мира.


По материалам Helikites.com.


Сергей Бендин
Русское Воздухоплавательное Общество
От badger
К Лейтенант (06.06.2003 09:38:04)
Дата 06.06.2003 10:07:47

Не уточнено только как оно с КР бореться. А так очень актуальная система для

некоторых стран :)

Всё-таки у КР размах крыла небольшой по сравнению с винтами вертолёта, там скорее сеть надо подвешивать, чем тросы.
От Alex Medvedev
К Лейтенант (06.06.2003 09:38:04)
Дата 06.06.2003 09:56:45

А в дождь это работает? А в сильный порывистый ветер? (-)
От Лейтенант
К Alex Medvedev (06.06.2003 09:56:45)
Дата 06.06.2003 10:09:19

Re: А в...

В дождь - наверно будет. В сильный порывистый ветер - будут проблемы как у заграждения так и у низколетящих вертолетов ...
От Ktulu
К Лейтенант (06.06.2003 10:09:19)
Дата 06.06.2003 10:27:34

Re: А в...

>В дождь - наверно будет. В сильный порывистый ветер - будут проблемы как у заграждения так и у низколетящих вертолетов ...

В дождь проблем быть не должно, вода будет просто стекать,
в ветер - всё зависит от прочности тросов и материала оболочки.
Реальные проблемы могут быть только зимой при обледенении или
мокром снеге.
Но это всё так до появления боевых дронов, т.е. БПЛА, которые в
данном случае будут иметь размеры не более 30см и будут запускаться
до вертолётной атаки с целью просканировать всё пространство возле
цели своими т.с. телами на предмет наличия аэростатов заграждения
и уничтожить эти самые аэростаты.
Или просто будут делать залп РСЗО со спецснарядами, снаряжёнными
многогранниками с острыми краями, который будет покрывать большую
площадь.
Или что-нибудь ещё придумают.

--
Алексей
От Лейтенант
К Ktulu (06.06.2003 10:27:34)
Дата 06.06.2003 10:38:24

Не поможет. Думайте дальше.

>Но это всё так до появления боевых дронов, т.е. БПЛА, которые в данном случае будут иметь размеры не более 30см и будут запускаться до вертолётной атаки с целью просканировать всё пространство возле цели своими т.с. телами на предмет наличия аэростатов заграждения
и уничтожить эти самые аэростаты.

1) Дроны тоже дороже аэростатов ... И не факт что сами не будут об них биться.
2) Контрмера: аэростаты поднимать непосредственно при появлении вертолетов Минусы: требует хорошей ВНОС


>Или просто будут делать залп РСЗО со спецснарядами, снаряжёнными многогранниками с острыми краями, который будет покрывать большую площадь.

При плотности аэростатов 1 шт на 1 кв. километр? Это сколько-ж РСЗО то надо? А кстати на какую глубину работают вертолеты, и на какую достают РСЗО? А если до цели достают РСЗО, то зачем вообще там вертолеты?

>Или что-нибудь ещё придумают.
Ну это как всегда, однако пока придумают крови у веролетчиков можно попить не мало ...



От Ktulu
К Лейтенант (06.06.2003 10:38:24)
Дата 06.06.2003 11:04:18

Re: Не поможет....

>1) Дроны тоже дороже аэростатов ... И не факт что сами не будут об них биться.
Может дороже, а может и нет. Вон, один англичанин у себя в гараже
КР строит и намеревается при этом в 5000 фунтов уложиться.

>2) Контрмера: аэростаты поднимать непосредственно при появлении вертолетов Минусы: требует хорошей ВНОС

Вряд ли ВНОС сейчас сохранились у кого-либо кроме каких-нибудь
чеченов. Пассивная радиолокация и средства РЭ-разведки гораздо
эффективнее тёток с биноклями.

>>Или просто будут делать залп РСЗО со спецснарядами, снаряжёнными многогранниками с острыми краями, который будет покрывать большую площадь.
>
>При плотности аэростатов 1 шт на 1 кв. километр? Это сколько-ж РСЗО то надо?
Залп Смерча кассетным осколочным боеприпасом накрывает 2/3 кв.км. Как
Вы понимаете, для поражения аэростатов подобная плотность не нужна,
поэтому "противоаэростатного" залпа Смерча хватит на несколько десятков
кв.км (это связано с тем, что аэростат имеет существенно бОльшие
размеры по сравнению с человеком).

> А кстати на какую глубину работают вертолеты, и на какую достают РСЗО?
РСЗО (нипример, "Смерч") работают на дальность до 70-100км, что сравнимо с типичными дальностями действия вертолётов.

> А если до цели достают РСЗО, то зачем вообще там вертолеты?
А потому что вертолёты иногда используются для разведки, высадки
диверсионных групп и проч.

>>Или что-нибудь ещё придумают.
>Ну это как всегда, однако пока придумают крови у веролетчиков можно попить не мало ...
Насчёт крови да, кроме того, сама возможность наличия у противника
аэростатов заграждения уже заставит по другому планировать операции.

--
Алексей
От Лейтенант
К Ktulu (06.06.2003 11:04:18)
Дата 06.06.2003 13:23:51

Re: Не поможет....

>>1) Дроны тоже дороже аэростатов ... И не факт что сами не будут об них биться.
>Может дороже, а может и нет. Вон, один англичанин у себя в гараже
>КР строит и намеревается при этом в 5000 фунтов уложиться.

А еще один энтузиаст (американец) на частные пожертования в гараже строит космические корабли. Правда пока выше 600 метров они не взлетали ;-)

А вот такой аэростат в серийном производстве будет стоит несколько десятков долларов (если только не просто несколько).

>>2) Контрмера: аэростаты поднимать непосредственно при появлении вертолетов Минусы: требует хорошей ВНОС
>
>Вряд ли ВНОС сейчас сохранились у кого-либо кроме каких-нибудь чеченов. Пассивная радиолокация и средства РЭ-разведки гораздо эффективнее тёток с биноклями.

Как вариант - тетки с сотовыми телефонами и средствами псссивной радиолокации (бинокли я бы тоже на всякий пожарный оставил).

>>>Или просто будут делать залп РСЗО со спецснарядами, снаряжёнными многогранниками с острыми краями, который будет покрывать большую площадь.
>>
>>При плотности аэростатов 1 шт на 1 кв. километр? Это сколько-ж РСЗО то надо?

>Залп Смерча кассетным осколочным боеприпасом накрывает 2/3 кв.км.

Угу. Только поражение при этом не сплошное. В смысле потери у попавших под залп будут большие но не 100% и боюсь даже не 50%. Вон у наступательной гранаты разлет осколков тоже 30-50 м. Но это же не значит, что она в реале уничтожает все живое в радиусе 30 м.

>Вы понимаете, для поражения аэростатов подобная плотность не нужна, поэтому "противоаэростатного" залпа Смерча хватит на несколько десятков кв.км
(это связано с тем, что аэростат имеет существенно бОльшие размеры по сравнению с человеком).

В отличие от человека - аростаты летают, причем на разных высотах.
А даже если бы Смерь и накрывал скажем 30 5x5 км одним залпом (25 аэростатов), уничтожал бы 20 из них, то

стоимость этих аэростатов долларов эдак 500, а сколько будет стоит залп смерча?

>> А если до цели достают РСЗО, то зачем вообще там вертолеты?
>А потому что вертолёты иногда используются для разведки, высадки
>диверсионных групп и проч.

Вот именно, что "иногда" и добавлю, "некотрые".

>Насчёт крови да, кроме того, сама возможность наличия у противника
>аэростатов заграждения уже заставит по другому планировать операции.

Вот это - архиверно!
От Ktulu
К Лейтенант (06.06.2003 13:23:51)
Дата 06.06.2003 15:21:18

Re: Не поможет....

>А еще один энтузиаст (американец) на частные пожертования в гараже строит космические корабли. Правда пока выше 600 метров они не взлетали ;-)

Ну это довольно известный энтузиаст :)
Он по совместительству является автором графических
движков к Wolfenstein, Doom 1-2, Quake 1-2-3, Doom 3.

>А вот такой аэростат в серийном производстве будет стоит несколько десятков долларов (если только не просто несколько).

Просто несколько вряд ли. Посчитайте площадь оболочки аэростата, способного поднять хотя бы 3 кг.
Наиболее реально выглядит сумма в диапазоне
$1000-$10000 для одного аэростата.

>>>2) Контрмера: аэростаты поднимать непосредственно при появлении вертолетов Минусы: требует хорошей ВНОС
>>
>>Вряд ли ВНОС сейчас сохранились у кого-либо кроме каких-нибудь чеченов. Пассивная радиолокация и средства РЭ-разведки гораздо эффективнее тёток с биноклями.
>
>Как вариант - тетки с сотовыми телефонами и средствами псссивной радиолокации (бинокли я бы тоже на всякий пожарный оставил).

Базовые станции сотовой связи будут или сразу
выключены правительственным постановлением, или вынесены
ракетами супостата в первые же дни войны. Тётки с
биноклями на сегодняшний день крайне неэффективны,
в том числе и из-за того, что не способны углядеть
ЛА ночью или просто в облаках.

>>Залп Смерча кассетным осколочным боеприпасом накрывает 2/3 кв.км.
>
>Угу. Только поражение при этом не сплошное. В смысле потери у попавших под залп будут большие но не 100% и боюсь даже не 50%. Вон у наступательной гранаты разлет осколков тоже 30-50 м. Но это же не значит, что она в реале уничтожает все живое в радиусе 30 м.

Это всё верно, только вот для поражения односекционного
аэростата достаточно обеспечить 1 (один) поражающий
элемент на 100 кв.м поверхности, так что для поражения
квадрата 10x10 км понадобится 1'000'000 поражающих
элементов, что вполне возможно доставить одним залпом.

>В отличие от человека - аростаты летают, причем на разных высотах.
>А даже если бы Смерь и накрывал скажем 30 5x5 км одним залпом (25 аэростатов), уничтожал бы 20 из них, то
>стоимость этих аэростатов долларов эдак 500, а сколько будет стоит залп смерча?

Здесь надо оценивать эффективность всей операции в целом.
Да, залп смерча будет стоить много, но он позволит
вертолётам работать без помех, таким образом:
1. Уменьшается вероятность потери вертолётов, каждый
из которых стоит миллионы долларов.
2. Становится возможна сама операция по применению
вертолётов.

>>> А если до цели достают РСЗО, то зачем вообще там вертолеты?
>>А потому что вертолёты иногда используются для разведки, высадки
>>диверсионных групп и проч.
>Вот именно, что "иногда" и добавлю, "некотрые".
А ещё потому, что применение РСЗО (пусть даже и с
самонаводящимися элементами) означает значительную
степень поражения всего в районе цели, что опять же
не всегда нужно. Мы же не фигачим по аулам СпецБЧ в Чечне, хотя и могли бы (в теории).

Но в общем определённо можно сказать, что аэростаты
это никакая не панацея, а просто ещё одно средство
защиты стационарных объектов. А любые средства защиты
дают хороший результат только если применяются
в комплексе с другими средствами защиты И НАПАДЕНИЯ.

--
Алексей
От Rustam Muginov
К Ktulu (06.06.2003 15:21:18)
Дата 06.06.2003 15:49:03

Re: Не поможет....

Здравствуйте, уважаемые.

>>А вот такой аэростат в серийном производстве будет стоит несколько десятков долларов (если только не просто несколько).
>
>Просто несколько вряд ли. Посчитайте площадь оболочки аэростата, способного поднять хотя бы 3 кг.

Очень грубо - вытеснение одного кубометра воздуха дает подъемную силу в 1 килограмм.
так что кубик 1х1х1 метр это шесть кв. метров оболочки
2х2х2 - 24 кв.м.

>Наиболее реально выглядит сумма в диапазоне
>$1000-$10000 для одного аэростата.

???
Откуда такие суммы? Гелий, которым надувают шарики в парках, ИМХО стоит гораздо дешевле.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Ktulu
К Rustam Muginov (06.06.2003 15:49:03)
Дата 06.06.2003 18:28:33

Re: Не поможет....

>Здравствуйте, уважаемые.

>>>А вот такой аэростат в серийном производстве будет стоит несколько десятков долларов (если только не просто несколько).
>>
>>Просто несколько вряд ли. Посчитайте площадь оболочки аэростата, способного поднять хотя бы 3 кг.
>
>Очень грубо - вытеснение одного кубометра воздуха дает подъемную силу в 1 килограмм.
>так что кубик 1х1х1 метр это шесть кв. метров оболочки
>2х2х2 - 24 кв.м.

Я узнал цены на метеозонды (только оболочка из
синтетического непрозрачного блестящего материала).
С подъемной силой (при наполнении гелием) 300г
оболочка стоит около $1, 800г - $5.
Тем не менее оболочка составляет только часть цены
зонда.

>>Наиболее реально выглядит сумма в диапазоне
>>$1000-$10000 для одного аэростата.
>
>???
>Откуда такие суммы? Гелий, которым надувают шарики в парках, ИМХО стоит гораздо дешевле.

Гелий действительно дёшев, но для хотя бы приблизительного
выяснения цены аэростатов надо понять, какая нужна
нагрузка. Если на аэростат будут подвешены несколько
синтетических тросов (они должны быть достаточно прочны),
то речь идёт о нагрузке в килограммы (тросов желательно
иметь несколько). Если речь идёт о аэростате с сеткой
против КР, то тут сетка будет весить несколько
десятков килограммов. И ещё желательно уменьшить
видимость аэростата в оптическом (применить прозрачный
материал) и радиодиапазоне (радиопрозрачный материал),
что также повлечёт за собой увеличение цены.

>С уважением, Рустам Мугинов.

--
Алексей
От Лейтенант
К Ktulu (06.06.2003 18:28:33)
Дата 06.06.2003 19:17:35

Re: Не поможет....

>Я узнал цены на метеозонды (только оболочка из
>синтетического непрозрачного блестящего материала).
>С подъемной силой (при наполнении гелием) 300г
>оболочка стоит около $1, 800г - $5.
>Тем не менее оболочка составляет только часть цены
...
>И ещё желательно уменьшить
>видимость аэростата в оптическом (применить прозрачный
>материал) и радиодиапазоне (радиопрозрачный материал),
>что также повлечёт за собой увеличение цены.

Зато производство более массовое чем у метеозондов, что повлечет уменьшение цены ...
От zloi
К Лейтенант (06.06.2003 09:38:04)
Дата 06.06.2003 09:49:21

Re: Панацея от...

>RBC

>Новые воздушные объекты остановят вражеские вертолеты



>Воздушные «мины»: Helikites Sky-hook
>Обычный боевой вертолет с размахом винтов 20 метров, летящий на скорости 200 км в час, – при плотности заграждения воздушного пространства одним аэростатом Helikites на один километр в течение 8 минут почти наверняка столкнется с системой AHAAD. Чтобы обеспечить защиту от налетов территории размером с Англию, потребуются затраты, сопоставимые со стоимостью всего одного армейского вертолета. Если же размещать по десять аэростатов Helikites на квадратный километр, то время поражения вторгшегося в воздушное пространство чужого вертолета сократится до 45 секунд.

А устанавливать на "вертолётоопасных" направлениях из РСЗО. С самоуничтожением по таймеру или радиосигналу.

Павел
От Андрей Сергеев
К zloi (06.06.2003 09:49:21)
Дата 06.06.2003 10:00:49

По аналогии с немецким "кратковременным заграждением"?

Приветствую, уважаемый zloi!

Была такая разработка в период войны...

С уважением, А.Сергеев