|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Константин Федченко
|
|
Дата
|
06.06.2003 00:58:43
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
Ре: Хм...
>согласен. просто под рукой вовремя не оказалось точных данных. тем более, что Остфронт - 80%.
Что-то не понял. А при чем тут эти магические 80%?
>>Красная Армия (убито и умерло от ран) - 6,782 млн.
>
>... в боях против Германии, ее союзников, иностранных добровольцев и коллаборантов.
... без учета потерь иностранных формирований, народного ополчения, партизан и т.п..
>>Вермахт (убито, умерло от ран и пропало без вести на Остфронте) - 3.6 млн.
>
>... в боях против РККА.
Нет, в боях на Восточном фронте. Т.е. в т.ч. в боях против иностранных формирований, народного ополчания и возможно партизан.
>опять получаются не идеально корректные данные. потери союзников Германии тоже ведь нужно учесть.
Давайте учтем. Тот же Кривошеев дает их число в 668 тыс. С обратной стороны фронта нужно тогда учесть потери союзников СССР (поляки, чехи, румыны). Это 76 тыс.
>>Соотношение КА:Вермахт - 1,88 : 1
>
>с учетом вышесказанного СССР:Германия с союзниками - 1,33 : 1
1.61:1. Если брать только убитых и умерших, без не вернувшихся из плена.
>но опять возникает вопрос о смысле учета количества пленных для определения степени "военного искусства сторон".
Есть такой вопрос. Еще такой же вопрос есть с ранеными.
>Как бы найти логически непротиворечивые и подвергающиеся точной оценке категории, которые можно было бы изложить на уровне таблички для <б>школьного учебника, а при необходимости обосновать расчетами действительно научного уровня?
Думаю для войны в целом (интегральная оценка) это невозможно в принципе. По отдельным операциям - легче.