>Даже внутри СС. Даже внутри РСХА. Даже по еврейскому вопросу. Все тянули одеяло на себя и пытались заграбастать побольше полномочий. Единичные случаи сию тенденцию не отменяют.
Несмотря на хвастливые заявления некоторых мемуаристов, у меня тоже сложилось такое ощущение. Западный (в т.ч. немецкий) тип коммерческой кампании характеризуется большой заорганизованностью и оторванностью каждого индивидуума от деятельности "чужого" департамента. Создавая идеально германскую военизированную организацию наци, что называется, не могли не повторить опыт своей страны.
Но ощущения вещь крайне ненадежная. Хорошо бы знать какие-то конкретные примеры (скажем, отсутствие взаимодействия, кот. привело к провалу (неуспеху) какой-либо операции). Нет ли у вас таких под рукой? Может быть, порекомендуете, к какой литературе следует обратиться?
Олма кажется издала в серии Архив. Что до разобщенности -- на ум приходит история германизации Вартегау и Восточной Пруссии. В первом гауляйтер Грайзер для онемечивания территории ввозил немцев и вышвыривал поляков с евреями, в втором гауляйтер Форстер просто записывал поляков в немцы. Оба ненавидели друг друга, постоянно конфликтовали, стучали друг на друга Адольфу. А он не вмешивался. Таким образом -- по одному из главных вопросов у наци не было осмысленного плана. И о взаимодействии говорить нечего.