От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 21.05.2003 13:26:41
Рубрики Современность;

Чем выше частота тем больше каналов (в диапазоне) можно организовать

>Разрабатывать специальную станцию для УКВ на 1000 км, если можно по ДВ или КВ связаться без особых проблем?
>Нафиг вообще нужны УКВ с такой дальностью?

ДВ - очень узкий диапазон.
КВ - соответственно пошире - но у КВ есть "зоны молчания" где прием затруднен
От объект 925
К Дмитрий Козырев (21.05.2003 13:26:41)
Дата 21.05.2003 13:33:08

Ре: Т.е. тропосферная связь возникла с увеличением радиообмена до такой степ

ни, что возникла нужда в станциях обеспечивающих одновременный?? радиообмен по нескольким(многим)каналам?
Понял, спасибо.
ПС. Или ето в связи с тем что УКВ более узконаправленный луч имеет и значит сложнее обеспечить радиоперехват?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (21.05.2003 13:33:08)
Дата 21.05.2003 14:29:27

Ре: Т.е. тропосферная...

>ни, что возникла нужда в станциях обеспечивающих одновременный?? радиообмен по нескольким(многим)каналам?

это не особенность именно тропосферной связи.
Тропосферная связь - это один из способов передачи сигнала на большие расстояния.

>ПС. Или ето в связи с тем что УКВ более узконаправленный луч имеет и значит сложнее обеспечить радиоперехват?

да, чем выше частота сигнала тем можно более узким лучом его передавать, и преимущество не только в сложности радиоразведки - но прежде всего в сосредоточении мощности передатчика в "требуемом направлении".
От объект 925
К Дмитрий Козырев (21.05.2003 14:29:27)
Дата 21.05.2003 14:30:52

Спасибо, Димитрий. (-)
От Полярник
К объект 925 (21.05.2003 13:33:08)
Дата 21.05.2003 14:05:37

Ре: Т.е. тропосферная...

>ни, что возникла нужда в станциях обеспечивающих одновременный?? радиообмен по нескольким(многим)каналам?
>Понял, спасибо.
>ПС. Или ето в связи с тем что УКВ более узконаправленный луч имеет и значит сложнее обеспечить радиоперехват?
>Алеxей

И то, и другое.
___________________________________________
Даже если ты параноик - это не значит. что никто не пытается тебя убить.