>Глубокие традиции суицидального поведения никто не отрицал, и если вы внимательно прочитали то, что я написал - я их прямо и однозначно упомянул. Другое дело, что не надо эти традиции сводить к религии, она там глубоко на вторичных ролях.
>И к тому же, вы, похоже, не в состоянии осознать разницу между ритаульным самоубийством в безвыходной (с точки зрения "чести", а не физически) ситуации, и целенаправленную подготовку изначально к единственной в боевом пути военнослужащего "банзай-атаке", которая, по мысли авторов данной тактики, была бы более эффективным путём ведения боевых действий, чем обычное "воевать".
---
Вы как-то неадекватно среагировали на то, что я хотел сказать. Возможно, я неясно высказался. Я только имел виду, что японцев еще толком и не приперло, а дело пошло по этому направлению. Вообще, дискуссия как-то ушла от самой публикации, ну да ладно.
Re: Да-да...традиции , лозунги и пропаганда в духе Киплинга
>>И к тому же, вы, похоже, не в состоянии осознать разницу между ритаульным самоубийством в безвыходной (с точки зрения "чести", а не физически) ситуации, и целенаправленную подготовку изначально к единственной в боевом пути военнослужащего "банзай-атаке", которая, по мысли авторов данной тактики, была бы более эффективным путём ведения боевых действий, чем обычное "воевать".
Тут разница скорее в лозунгах и образе "Врага".
Весьма эффективная пропаганда формировала образы ужасно жестоких врагов в духе Киплинга "Восток есть Восток а Запад есть Запад и вместе им не сойтись!"
Ну и тогда же появились в газетах Англии ужасные махдисты и зулусы. Традиции , лозунги и пропаганда в случае Японии и эффективность и тактические успехи за счет
обученности старались объяснить дикой жестокостью в том числе и к своим солдатам.
А стойкость противника в системе пропаганды (где - то там и "комиссары-евреи" в немецкой и "заградотряды" в перестроечной легендах) все объясняется запредельной негуманной жестокостью противника даже к своим.