>>Как это относится к вопросу может ли матрица зарегистрировать бетта и гамма излучение?
>
> Самое прямое - расстояние от места съемки первого фрагмента порядка 3х км (10 сек задержки между вспышкой и звуком) поэтому то что вы написали "Матрицы регистрируют только альфа излучение, которое идет от невступивших в реакцию радиоактивных материалов" полная чушь - длинна пробега в воздухе альфа частиц возникающих при распаде радиоактивных элементов измеряется сантиметрами. Так что если вам хочется считать что это ядерный взрыв то придется признать что матрица регистрирует бету и гамму.
Вы все время пытаетесь мне присвоить мнение, которого я не придерживаюсь. То что там не было чистого ядерного взрыва можно увидеть бесотносительно к искоркам. Но что-то фонило очень похоже.
Что касается частиц, то шумодав в матрицах борется и с "soft" шумом, который как ни странно возникает и от излучения, как от обьектов рядом с фотографом, так и даже проникающим к нам из глубокого космоса.
>Вы все время пытаетесь мне присвоить мнение, которого я не придерживаюсь.
Тоесть тезис что это альфа вы снимаете, замечательно.
>То что там не было чистого ядерного взрыва можно увидеть бесотносительно к искоркам. Но что-то фонило очень похоже.
Там стопроцентное химическое горение. Стопроцентное хотя-бы потому что вы не сможете найдти источник гамма излучения который поизлучав несколько секунд на равномерной мощности резко выключится совсем, а не будет медленно затухать.