От mina
К Дмитрий Козырев
Дата 28.05.2015 14:28:00
Рубрики Современность; ВВС;

Для разных - дальность - скорость - мощь 160 уникальны

вопрос в стоимости ...

С уважением, mina
От Aleksej.V
К mina (28.05.2015 14:28:00)
Дата 29.05.2015 12:12:02

Re: Для разных...

>вопрос в стоимости ...

Американцы/НАТО как-нибудь реагируют на дежурства Ту-160? Ведут ли НИОКРы, разрабатывают способы противодействия? В таком случае они вещь полезная.

--
Автомат калашникова — это механический пpеобpазователь стека в очеpедь
От bedal
К Aleksej.V (29.05.2015 12:12:02)
Дата 29.05.2015 13:32:59

если бы эти затраты для них были тяжелее, чем 160 для нас - да. Но. (-)
От Aleksej.V
К bedal (29.05.2015 13:32:59)
Дата 30.05.2015 15:55:04

Re: если бы...

Чисто логически, парирование угрозы Ту-160 должно быть более затратным - организация слежения, баз, патрулей. Неужели всё это дешево?

--
Автомат калашникова — это механический пpеобpазователь стека в очеpедь
От bedal
К Aleksej.V (30.05.2015 15:55:04)
Дата 31.05.2015 18:21:32

относительно имеющихся возможностей? Раз в десять дешевле. (-)
От ttt2
К mina (28.05.2015 14:28:00)
Дата 28.05.2015 17:13:44

В реале для одной единственной

>вопрос в стоимости ...

Конечно. А стоимость оправдывается только для устрашения противника гроздьями ракет с ЯО.

Американцы используют стратеги в локальных войнах, но как мы умеем использовать увы показал Ту-22м на Кавказе. Потерянная нужная и дорогая машина.

>С уважением, mina
С уважением
От Иван Уфимцев
К ttt2 (28.05.2015 17:13:44)
Дата 28.05.2015 17:54:28

Опыт -- функция от суммарной стоимости угробленного оборудования.

Доброго времени суток.

28.05.2015 17:13, ttt2 пишет:

>> вопрос в стоимости ...
>
> Конечно. А стоимость оправдывается только для устрашения противника гроздьями ракет с ЯО.
>
> Американцы используют стратеги в локальных войнах, но как мы умеем использовать увы показал Ту-22м на Кавказе. Потерянная нужная и дорогая машина.

Сабж.
Чтобы научиться использовать, надо использовать.


--
CU, IVan.
От Лейтенант
К mina (28.05.2015 14:28:00)
Дата 28.05.2015 14:41:38

Назовите хоть одну

То есть задач -то он может решать много, но с показателем стоимость/эффективность уровня "забивать гвозди микроскопом".
От mina
К Лейтенант (28.05.2015 14:41:38)
Дата 28.05.2015 14:45:35

не надо натягивать сову на глобус

>То есть задач -то он может решать много, но с показателем стоимость/эффективность уровня "забивать гвозди микроскопом".

не надо натягивать сову на глобус
реь о том что 160 - оцень ценный инструмент (что многие пытались отрицать), а вопрос целесообразности (50 - ясно что перебор) находится в плоскости стоимости
которая у нас формируется по весьма субъективным принципам
От Лейтенант
К mina (28.05.2015 14:45:35)
Дата 28.05.2015 14:48:04

Re: не надо...

>реь о том что 160 - оцень ценный инструмент (что многие пытались отрицать)

Очень ценный - если достался бесплатно, да и то могут быть ньюансы.

>, а вопрос целесообразности (50 - ясно что перебор) находится в плоскости стоимости
>которая у нас формируется по весьма субъективным принципам

Как стоимость не формируй, а огромная сверхзвуковая вундервафля дешевой не получиться.
От NV
К mina (28.05.2015 14:28:00)
Дата 28.05.2015 14:39:49

Полезная нагрузка тоже более чем. Существенно выше чем у Ту-95. (-)
От Лейтенант
К NV (28.05.2015 14:39:49)
Дата 28.05.2015 14:44:03

А зачем больше?

Какие уникальные задачи это позволяет решать, или какие задачи позволяет решать эффективней?
От NV
К Лейтенант (28.05.2015 14:44:03)
Дата 28.05.2015 14:51:37

По договору СНВ-3 бомбардировщик засчитывается как 1 боезаряд.

>Какие уникальные задачи это позволяет решать, или какие задачи позволяет решать эффективней?

при этом Ту-160 несёт 12 КР Х-55. Чем не уникальная задача.

Виталий
От Лейтенант
К NV (28.05.2015 14:51:37)
Дата 28.05.2015 14:58:23

А не проще выйти из договора СНВ-3?

>при этом Ту-160 несёт 12 КР Х-55. Чем не уникальная задача.

Теоретически он несет, а практически его невозможно применить в ответном ударе. Потому что он раньше сгорит на аэродроме. И кстати, для обоснования ТУ-160 даже задачи несения Х-55 маловато-будет. Потому что не обязательно их нести именно по 12 и именно на сверхзвуке.