имхо, тут работает принцип такой: "советский" и "американский" образец создавались по образу и подобию своих создателей. Почему? Да потому что других армий делать ни мы ни американцы не умели и не умеем. Принцип универсальный (типа).
А какие делать выводы? Каждый волен в силу своей интеллектуальной дремучести. Чтобы армия была как американская, еще и чтобы воевала успешно, то нужно очень много денег и орг.ресурсов. В обратном случае получаем разной масштабности полицейские силы с танками и адскую коррупцию (хотя может это локальное?). "Советские" образцы имхо более устойчивые к отсутствию/нехватке всего.
>имхо, тут работает принцип такой: "советский" и "американский" образец создавались по образу и подобию своих создателей. Почему? Да потому что других армий делать ни мы ни американцы не умели и не умеем. Принцип универсальный (типа).
>А какие делать выводы? Каждый волен в силу своей интеллектуальной дремучести. Чтобы армия была как американская, еще и чтобы воевала успешно, то нужно очень много денег и орг.ресурсов. В обратном случае получаем разной масштабности полицейские силы с танками и адскую коррупцию (хотя может это локальное?). "Советские" образцы имхо более устойчивые к отсутствию/нехватке всего.
Возможно это и есть объяснение: их модель работает только в богатом и развитом обществе с определенным количеством ресурсов, уровнем образования и т.п. А советская изначально заточена на бедные, относительно отсталые страны, какой и был СССР в 1920-1950-е годы, когда советская военная школа сложилась и достигла расцвета.
С уважением, Василий Кашин
>Добрый день!
>>Здравствуйте!
>
>>имхо, тут работает принцип такой: "советский" и "американский" образец создавались по образу и подобию своих создателей. Почему? Да потому что других армий делать ни мы ни американцы не умели и не умеем. Принцип универсальный (типа).
>>А какие делать выводы? Каждый волен в силу своей интеллектуальной дремучести. Чтобы армия была как американская, еще и чтобы воевала успешно, то нужно очень много денег и орг.ресурсов. В обратном случае получаем разной масштабности полицейские силы с танками и адскую коррупцию (хотя может это локальное?). "Советские" образцы имхо более устойчивые к отсутствию/нехватке всего.
> Возможно это и есть объяснение: их модель работает только в богатом и развитом обществе с определенным количеством ресурсов, уровнем образования и т.п. А советская изначально заточена на бедные, относительно отсталые страны, какой и был СССР в 1920-1950-е годы, когда советская военная школа сложилась и достигла расцвета.
У США тоже была возможность вооружать сателлитов устаревшим, но отработанным и надежным оружием, годным для использования не слишком подготовленным л/с, они так и работали. И обеспечить тыл тоже можно, и поставки в неограниченном количестве. Богатство и образованность общества это фактор, но ИМХО, не решающий.
Американцы исторически не имеют проблем с идеологической мотивацией личного состава - много поколений, воспитанных на одной, достаточно привлекательной и внутренне непротиворечивой идеологии. Незначительное полевение после ВМВ вызвало немедленный ответ и было задавлено в зародыше. Соответственно, работа с личным составом сводится к его сугубо военной мотивации мотивации и объяснению текущей войны через призму борьбы за свободу против несвободы. Если ты американец все здорово, если ты эмигрант - еще лучше, хочешь стать одним из них. В других странах желательно разъяснять более подробно и вдумчиво, за что именно воюет и, возможно, умрет конкретный военнослужащий, и тут слова про свободу и проклятых комми в сочетании с материальной мотивацией работают, но не всегда. Зато рулит советская политработа, которая в самой СА на определенном этапе утратила эффективность, но для третьего мира методика постоянного разъяснения тезисов передового учения, необходимости борьбы за свою родину, против империалистов и вообще плохих людей, за трудящихся и светлое будущее, она дает результаты. Где-то из-за актуальности идей в данной местности, где-то просто из-за методичности и непрерывности воздействия на л/с. ИМХО рулила даже не идеология как таковая, а методика, в конце концов между ПАСВ/БААС, МПЛА и Компартией Кубы мало общего. В ДРА система работала хуже в связи с вырождением идеологии и деградацией политработы в самой СА, но тоже отчасти работала.