От Ibuki
К bedal
Дата 26.05.2015 15:09:48
Рубрики Современность; Танки;

Re: не о...

>а о том, что при смене акцента со лба на прицельное оборудование калибр перестаёт играть такую первостепенную роль. Ну, в качестве ОФС с грудой осколков и ударной волной - да.
Ничего не понял.
От bedal
К Ibuki (26.05.2015 15:09:48)
Дата 26.05.2015 16:13:50

Если при поражении танка главной целью иметь прицельно-обзорное оборудование

то танк можно обезвредить и без пробивания его брони в толстом месте.

Вот, о чём речь, в применении к безлюдной башне.
От Ibuki
К bedal (26.05.2015 16:13:50)
Дата 26.05.2015 16:54:53

Re: Если при...

Так понятно.

>то танк можно обезвредить и без пробивания его брони в толстом месте.
Попробуйте обезвредить резервный прицел танка Абрамс без пробития брони.

Плюс речь еще о том, что ОФС (танковый например) не является каким-то средством специальной постройки для поражения прицелов. Он уже есть и не нуждается в разработке и принятии на ворожение. Но поразить при настильной траектории прицелы многих танков танков (типа Абрамс) им затруднительно.

Чего не скажешь в отношении башни с противопульной броней.
От bedal
К Ibuki (26.05.2015 16:54:53)
Дата 27.05.2015 08:34:21

вы так лихо перескакиваете по толщинам брони, что и смысла нет продолжать (-)