От Vad
К Виктор Крестинин
Дата 28.03.2013 12:36:01
Рубрики Униформа; Локальные конфликты;

Re: Афган это,...

Это в Вас послезнание клокочет, так же, как и с Чечней.

А можно без хамства и по существу?
От Виктор Крестинин
К Vad (28.03.2013 12:36:01)
Дата 28.03.2013 19:55:26

Re: Афган это,...

> Это в Вас послезнание клокочет, так же, как и с Чечней.

>А можно без хамства и по существу?
В Афганистане советской армии противостояли немытые мущины со стрелковкой и рпг. Посмотрите на экран
http://army-news.ru/images_stati/soldaty_ne_doveryayut_4.jpg


От чего он может спасти? От кинжального огня стрелковки, от разорвавшегося рядом РСа или мины. Самое везение - от китайской гранаты с острого курсового угла.
В Европе же, в войне с НАТО, было бы все совсем иначе. Чем бы огребала наша бронетехника во встречном бою с рогокопытной дивизией противника? Танковыми снарядами, ПТУР различных видов, 155мм ОФС, частью с воздушным подрывом. А ближе бы по ней палили бы из вполне себе кошерных КарлГуставов и прочих ЛАУ, из малокалиберных пушек бронебойными снарядами. Да еще сверху авиация всякую дрянь сыпет. От всего этого эти экраны помогут не больше, чем оклейка машины свежей газетой Правда. А преодолевать реки, каналы и даже зоны затопления по пути к этому месилову придется с хорошей вероятностью. Ход мысли ясен?
От Vad
К Виктор Крестинин (28.03.2013 19:55:26)
Дата 28.03.2013 23:48:04

Re: Афган это,...

>В Афганистане советской армии противостояли немытые мущины со стрелковкой и рпг. >От чего он может спасти? От кинжального огня стрелковки, от разорвавшегося рядом РСа или мины. Самое везение - от китайской гранаты с острого курсового угла.
>В Европе же, в войне с НАТО, было бы все совсем иначе. Чем бы огребала наша бронетехника во встречном бою с рогокопытной дивизией противника? Танковыми снарядами, ПТУР различных видов, 155мм ОФС, частью с воздушным подрывом. А ближе бы по ней палили бы из вполне себе кошерных КарлГуставов и прочих ЛАУ, из малокалиберных пушек бронебойными снарядами. Да еще сверху авиация всякую дрянь сыпет. От всего этого эти экраны помогут не больше, чем оклейка машины свежей газетой Правда. А преодолевать реки, каналы и даже зоны затопления по пути к этому месилову придется с хорошей вероятностью. Ход мысли ясен?
Уважаемый, Вы бред несете. Как раз с "немытыми мущинами" эти БМП последние 30 лет и воюют! Хватит уже С НАТО чем-то там мериться! По-вашему получается, доп. бронирование недостаточно, по-этому его надо вообще снять. Видно, те, кто принимал это решение, все еще бредят "броском к Ла-Маншу"... так же как и Вы.
От Виктор Крестинин
К Vad (28.03.2013 23:48:04)
Дата 29.03.2013 07:57:30

Re: Афган это,...

>Уважаемый, Вы бред несете. Как раз с "немытыми мущинами" эти БМП последние 30 лет и воюют! Хватит уже С НАТО чем-то там мериться!
Я любезно ответил на ваш вопрос - "А зачем срезали? Логично было бы по опыту Афгана и остальные дооборудовать." Если Вы погуглите, когда проходил вывод войск из Афганистана, то Вам возможно станет ясно, что тогда еще не знали, с кем будем воевать последние тридцать лет. Иные были угрозы.
>По-вашему получается, доп. бронирование недостаточно, по-этому его надо вообще снять.
Не только по-моему. И это же логично, убрать то, что не выполняет своих функций в отличных условиях. Что характерно, в 201мсд машины с экранами оставались.
>Видно, те, кто принимал это решение, все еще бредят "броском к Ла-Маншу"... так же как и Вы.
Собственно эта фраза она как нельзя лучше подтверждает мое предположение - в Вас кипит послезнание. Не переживайте, это часто встречается ;-)
Домашнее задание: С БМП-2Д зачастую снимался коплекс ПТУР. Почему не смотря на опыт РЕАЛЬНЫХ(тм) боевых действий до массового снятия ПТУР с опасным боекомплектом не дошло. Ответ можете написать тут;-)