От john1973
К GiantToad
Дата 24.03.2013 15:06:12
Рубрики 11-19 век; Униформа;

Re: Поля, а...

>В кепке жарко, в панаме терпимо. На солнце поля нужны большие.
Не спорю. Высокая папаха, например расширяющаяся кверху, даст такой же эффект теней, как и поля шляпы. Но и пренебрегать мехом, как теплоизолятором и теплоотражателем, тоже неправильно. Светлый мех должен давать хороший эффект на жаре, а правильная конструкция (с вентиляцией подтулейного объема) тем более поможет перенести жару, имхо.
От GiantToad
К john1973 (24.03.2013 15:06:12)
Дата 24.03.2013 15:54:40

Re: Поля, а...

>>В кепке жарко, в панаме терпимо. На солнце поля нужны большие.
>Не спорю. Высокая папаха, например расширяющаяся кверху, даст такой же эффект теней, как и поля шляпы. Но и пренебрегать мехом, как теплоизолятором и теплоотражателем, тоже неправильно. Светлый мех должен давать хороший эффект на жаре, а правильная конструкция (с вентиляцией подтулейного объема) тем более поможет перенести жару, имхо.

Воображение подсказывает, что для той же площади тени, что у панамы папаха, расширяющаяся сверху должна иметь такую же площадь верхней расширенной части, как панама. Что сместит её ЦТ наверх и носить её станет невозможно. К тому же тень от такой папахи разместится неудобно.

Папаха напитает пот намного больше, чем панама. Памама быстро высохнет, а папаха, пропитанная потом завоняется и вызовет раздражение.
От john1973
К GiantToad (24.03.2013 15:54:40)
Дата 25.03.2013 01:33:49

Re: Поля, а...

>>>В кепке жарко, в панаме терпимо. На солнце поля нужны большие.
>>Не спорю. Высокая папаха, например расширяющаяся кверху, даст такой же эффект теней, как и поля шляпы. Но и пренебрегать мехом, как теплоизолятором и теплоотражателем, тоже неправильно. Светлый мех должен давать хороший эффект на жаре, а правильная конструкция (с вентиляцией подтулейного объема) тем более поможет перенести жару, имхо.
>Воображение подсказывает, что для той же площади тени, что у панамы папаха, расширяющаяся сверху должна иметь такую же площадь верхней расширенной части, как панама. Что сместит её ЦТ наверх и носить её станет невозможно. К тому же тень от такой папахи разместится неудобно.
Но тем не менее, факт - папахи с уширением кверху (скорее не точный усеченный конус), это совершенная классика. Первый же пример. Кино "Чапаев" - артист Бабочкин именно в такой папахе)). Реальные фото казаков ан-масс в таких же папахах...
>Папаха напитает пот намного больше, чем панама. Памама быстро высохнет, а папаха, пропитанная потом завоняется и вызовет раздражение.
Как там у классиков... "С Курского-попадает в Москву кавказец в коричневой бараньей шапке с вентиляционными дырочками и рослый волгарь в пеньковой бороде")))
От GiantToad
К john1973 (25.03.2013 01:33:49)
Дата 25.03.2013 02:33:09

Re: Поля, а...

>Но тем не менее, факт - папахи с уширением кверху (скорее не точный усеченный конус), это совершенная классика. Первый же пример. Кино "Чапаев" - артист Бабочкин именно в такой папахе)). Реальные фото казаков ан-масс в таких же папахах...

Да, но такое уширение сверху даст малую площадь тени по сравнению с панамой.

>>Папаха напитает пот намного больше, чем панама. Памама быстро высохнет, а папаха, пропитанная потом завоняется и вызовет раздражение.
>Как там у классиков... "С Курского-попадает в Москву кавказец в коричневой бараньей шапке с вентиляционными дырочками и рослый волгарь в пеньковой бороде")))

А завоняется папаха как сильно.. Рассадник микробов, жрущих кожу на лбу.

Лучше уж панама.

А зимой - папаха раскладывающаяся, как в РИА.