От Colder
К объект 925
Дата 24.07.2008 15:33:00
Рубрики WWII; Современность; Политек;

Пардоньте

that his acts amounted to a war crime under the international rules governing conduct in war applicable at the time - его действия граничат с военным преступлением по международным законам, действовавшим в то время
he could not reasonably foreseen - он не мог разумно предположить/предвидеть, что...
От объект 925
К Colder (24.07.2008 15:33:00)
Дата 24.07.2008 15:35:54

Ре: Спасибо. Если не мог предвидеть, то значит нет умысла и нет преступления. (-)
От Colder
К объект 925 (24.07.2008 15:35:54)
Дата 24.07.2008 15:45:08

Это-то понятно

Но также понятно и то, что под это можно подверстать очень многих немцев. Не все же знатоки международного военного права :)
От Манлихер
К Colder (24.07.2008 15:45:08)
Дата 24.07.2008 15:58:06

Я бы сказал, что суд ЕСПЧ сознательно дистанцировался от

квалификации действий Кононова. Судя по оговоркам.

>Но также понятно и то, что под это можно подверстать очень многих немцев. Не все же знатоки международного военного права :)
От объект 925
К Colder (24.07.2008 15:45:08)
Дата 24.07.2008 15:49:27

Ре: Это-то понятно

>Но также понятно и то, что под это можно подверстать очень многих немцев. Не все же знатоки международного военного права :)
+++
Сложно судить по отрывкам. Дело в том что предвидение о том что деяние наказуемо не требудется. Требуется осознавть что ты делаеш. И все.
Какая-то ерунда в общем.
А ето как они голосовали?
Judge Myjer expressed a concurring opinion. Judges Fura-Sandström, David Thor Björgvinsson and Ziemele expressed a joint dissenting opinion and Judge David Thor Björgvinsson a dissenting opinion. These are annexed to the judgment.
Алеxей