От Василий Фофанов
К А.Б.
Дата 24.07.2008 17:27:47
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Очень смелый...

>Потому что - расслабились и не следили за радарами системы ПМЗ. Ррррразгильдяи.

>То что визуально не заметили - понятно. При том альбедо и расстоянии от Солнца - фиг ты его разглядишь. Как раз - все по физике - без ляпов.

Ну вы вобщем фильм посмотрите таки. На всякий случай.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От А.Б.
К Василий Фофанов (24.07.2008 17:27:47)
Дата 25.07.2008 08:38:00

Re: Есть ли мысли....

зачем вообще туда воткнули этот астероид, когда гораздо логичнее был "прорвавшийся бомбардировщик багов"?

Стеб на тему "армагеддонов"?
От Василий Фофанов
К А.Б. (25.07.2008 08:38:00)
Дата 25.07.2008 19:39:18

Гораздо логичней- гораздо логичней

>зачем вообще туда воткнули этот астероид, когда гораздо логичнее был "прорвавшийся бомбардировщик багов"?

Как это прорвавшийся бомбардировщик?! А как же граница на замке, орбитальные платформы, пятое-десятое? Народ не поймет.

Дело такое. Фильм сделан как пропагандистский вебкаст, сработанный в будущем. Поэтому претензии к логике - это как бы претензии не к логике Верховена, а к логике виртуальных работников агитпропа. И на любую претензию можно ответить что мол да, агитпроп облажался - но пипл-то хавает, а Резунов в том мире к печатному станку не пускают :)

Поэтому что там реально случилось с Буэнос-Айресом и причем тут астероид - это каждый может сам додумывать. Например, что в реальности это был никакой не астероид, а действительно десантный корабль жуков, а земляне скинули на Б-А водородную бомбу чтобы уничтожить плацдарм. А потом натянули резиновое изделие на глобус чтобы скрыть это неприглядное дело. Или вообще не было никаких жуков и астероидов, а в Б-А просто начались выступления против Федерации и их таким образом подавили. Или в Б-А взорвался завод по обогащению антикалифорния для космических кораблей. Или еще что. Не надо вобщем ничего в этом фильме принимать за чистую монету и придираться к деталям. Это так сказать рассказ в рассказе.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Михаил
К А.Б. (25.07.2008 08:38:00)
Дата 25.07.2008 08:55:30

Re: Есть ли...

>зачем вообще туда воткнули этот астероид, когда гораздо логичнее был "прорвавшийся бомбардировщик багов"?

>Стеб на тему "армагеддонов"?


Корабли багов вообще не показаны. Кстати, насколько помню, и в книге как-то не упоминаются. Неясно, как они между планетами перемещаются. Ну и показать, так сказать, чуждую логику и подход к проблеме. Другая цивилизация, вот и пульнули астероидом.
От Bronevik
К Михаил (25.07.2008 08:55:30)
Дата 25.07.2008 15:09:03

Re: Есть ли...

Доброго здравия!
>>зачем вообще туда воткнули этот астероид, когда гораздо логичнее был "прорвавшийся бомбардировщик багов"?
>
>>Стеб на тему "армагеддонов"?
>

>Корабли багов вообще не показаны. Кстати, насколько помню, и в книге как-то не упоминаются. Неясно, как они между планетами перемещаются. Ну и показать, так сказать, чуждую логику и подход к проблеме. Другая цивилизация, вот и пульнули астероидом.
В первом фильме говорилось, что колонизация идет путем засевания спорами.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От wolfschanze
К Михаил (25.07.2008 08:55:30)
Дата 25.07.2008 11:01:41

Re: Есть ли...

> Кстати, насколько помню, и в книге как-то не упоминаются.
--Упоминаются, упоминаются. Мимоходом. Когда Рико третий лейтенант там, мимоходом так, говорится, что ракеты баги предпочитают применять с кораблей.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От А.Б.
К Василий Фофанов (24.07.2008 17:27:47)
Дата 24.07.2008 17:58:21

Re: Да смотрел я его, честно. :)

>Ну вы вобщем фильм посмотрите таки. На всякий случай.

Просто запомнилось больше то, что "поперек смысла".

А 3 - посморю, безусловно.
От И. Кошкин
К А.Б. (24.07.2008 17:58:21)
Дата 25.07.2008 16:14:44

Не верим. (-)