От Kimsky
К Exeter
Дата 25.05.2008 22:12:03
Рубрики WWI; Флот;

Ну, местами важно.

И, если уж на то пошло, то для эволюции подводного плавания намного более ценные и значимые>

Немалая часть значимости этих коней педальных - в демонстрации ущербности ориентирования на мускульную силу. А "подводнолодочность" "Ханли" - в том, что она лодка. Но не подводная :-(

>Так что французские притязания мы с гневом отвергаем :-))

Ну да, если бы они сохранили "Плонжер", "Жимнот" или "Нарвал" - это было бы дело... Не этот шибздик.

От Андю
К Kimsky (25.05.2008 22:12:03)
Дата 26.05.2008 02:03:39

Они его и не хранили. Наоборот, утопили, а Comex поднял в 70-е гг. :-) (-)


От Kimsky
К Андю (26.05.2008 02:03:39)
Дата 26.05.2008 08:04:42

Спасибо, не знал. (-)