>Кому-то нужна блестящая карьера, а кому-то просто прилично оплачиваемая офицерская должность.
Прилично оплачиваемую офицерская должность желающие могли получить в местах намного лучших, чем провинциальная окраинная Финляндия.
>Если лично Вам запретят ходить пешком по тротуарам, мотивируя это тем, что ездить на автомобиле не в пример интересней, это будет дискриминацией?
Мне запрещают ходить по дорогам, мотивируя это тем, что там ездят на автомобилях, и я совсем не чувствую себя дискриминированным. А по тротуарам как раз разрешают. Вот если бы во всей России не было армии, а была она только в Финляндии, и никого, кроме финнов туда не брали, то это была бы дискриминация.
>Потому что в данном случае все штаты между собой равноправны. А Россия с Финляндией равноправными не были: финляндский гражданин мог поступить в русские войска, российский гражданин в финляндские нет.
Россия с Финляндией равноправными действительно не были, потому что Финляндия подчинялась России. Россия захотела - и дала возможность Финляндии поиграть в солдатики, а потом передумала - и прикрыла эту лавочку. Вот это и называется неравноправием.
>Поступить офицером в казачьи войска для дворянина проблемы не составляло.
А в Ватикане, к примеру, в охране сотни лет служат одни швейцарцы. И никто эту традицию дискриминацией почему-то не считает.