|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
24.04.2005 18:35:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Придумал это...
>Да нет, в масштабе фронта это уже не подходит...
Да нет, в масштабе фронта это тоже подходит. И в масштабе театра подходит..
>Вот именно потому что последнее неверно, и нужно уточнять...
Последнее - верно.
>Превосходство нужно обеспечить ТОЛЬКО на участках прорыва...
Тогда успешное наступление участками прорыва и ограничится.
>Превосходство на всем фронте обеспечивать не обязательнольно...
>В ВОВ полно таких примеров...
Прошу, приведите пример насткпления в масштабе фронта на подготовленную оборону без общего превосходства в силах. Если их полно, то вероятно три-четыре у вас прямо под рукой есть?
>>Только вот не стоит узко сводить превосходство к численному.
>
>То есть? А какое еще возможно превосходство?
Например в подвижности. В качестве войск. В подготовке штабов. И т.д.
>Обычно же наступающему удается сокрушить фронт...
Нет. Не обычно. Только имея заметное превосходство в силах.
>>Заранее планируется что?
>
>Если даже у противника полностью иссякнут силы - наступление все равно остановиться...
Вы ошибаетесь.
>Невозможно вести войну "пока не кончаться силы"...
Почему?
>Планируется на войне ВСЕ...
Это байка.