ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Никита
	Дата	02.03.2005 11:13:21
	Рубрики	Прочее;

Это кстати говорит не о "неправильном вооружении"

А о неправильной тактике.
Разумеется атаковать сомкнутым строем на нерастроеную пехоту, располагающую плотным огнем перед фронтом - безсмысленно.

Тогда пехоте вообще не нужно было держать строй - не в каре отбивались - Никита 02.03.2005 11:37:00 (63, 391 b)
- "строй" в значении "порядок" - Дмитрий Козырев 02.03.2005 11:42:15 (57, 295 b)
  - Re: "строй" в... - Никита 02.03.2005 11:53:19 (54, 582 b)
Re: Это кстати... - Мелхиседек 02.03.2005 11:20:25 (69, 257 b)
- Ре: Это кстати... - Palmach 02.03.2005 16:52:51 (12, 354 b)
- Это было верно лет 30-40 до того.))) (-) - Никита 02.03.2005 11:33:50 (30, 0 b)
  - Re: Это было... - Мелхиседек 02.03.2005 11:38:09 (57, 35 b)
    - Re: Это было... - Дмитрий Козырев 02.03.2005 11:52:44 (53, 351 b)
      - Re: Это было... - Мелхиседек 02.03.2005 12:06:12 (47, 440 b)
    - Дело не в конной артиллерии, а в пехотном вооружении - Никита 02.03.2005 11:50:07 (59, 592 b)
      - Re: Дело не... - Мелхиседек 02.03.2005 12:05:10 (48, 907 b)
        
        Re: Дело не... - Никита 02.03.2005 12:15:37 (48, 1173 b)
        
        Re: Дело не... - Мелхиседек 02.03.2005 12:27:24 (41, 1517 b)
        
        Re: Дело не... - Никита 02.03.2005 13:18:18 (36, 234 b)
        
        Re: Дело не... - Мелхиседек 02.03.2005 13:25:54 (33, 250 b)
        
        Ре: Дело не... - Palmach 02.03.2005 16:54:28 (14, 190 b)
        
        Ре: Дело не... - Мелхиседек 02.03.2005 17:13:51 (13, 265 b)