Re: нет
>>====Ну сколько раз говорить, что ввод в действие ПП НЕ означает авиаударов (и прочих ударов) по срыву..., о чем там прямым текстом и сказано (первый переход и перелет границы...по специальному приказу)
>
>Однако эти действия - прямо запланированны. И развивая ВАшу логику "если РККА не будет их проводить - то ее руководство кретины"
===Вы мою логику не поняли. Мало ли что запланировано, надо смотреть, для каких условий это запланировано. В любом случае внезапный удар мощной группировки сухопутных войск выглядит гораздо аппетитнее налетов с малопредсказуемым результатом и соотношением потерь.
>>====Не вероятными, а возможными.
>
>Простите - Вы полагаете эти термины антонимами? :)
===="Возможный" предполагает куда более низкую вероятность, чем "вероятный" ;)
>>Все мероприятия по ПП должны были проводиться скрытно.
>
>В боевых действиях все требуется проводить скрытно. Вы полагаете что можно "скрытно" вывести на позиции 170 отмобилизованных дивизий от Баренцева до Черного?
===Ну, немцы же свои 150 дивизий с союзниками скрытно развернули на том же фронте
>>===...несмотря на ВОЗМОЖНЫЕ попытки противника.
>
>"если противник их не предпринимает - он кретин" :)
=====А почему он должен их предпринимать? Разве до этого Гитлер что-то где-то малыми силами для срыва развертывания предпринимал?
- Re: нет - Дмитрий Козырев 21.09.2004 17:10:49 (32, 1674 b)
