|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Фарнабаз
|
|
|
Дата
|
19.09.2004 03:45:51
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Мера за меру.
>Хм.А История Соловьёва имеет к ней отношение ?
История соловьева - имеет. А "история" Кожинова - увы...-:))
> И вообще любой известный исторический труд, который к настоящему времени устарел, ибо появились более свежие работы, вскрылись ошибки и неточности, заметна тенденциозность ?
Труд Кожинова не подпадает под это определение: это не исторический труд, устарел он не к настоящему времени, а уже во время его написания, а его "ощибки и неточности" вскрылись еще до появления этого труда в виде книги. На "ошибки и неточности" Кожинову историки указывали еще тогда, когда он публиковал отрывки из будущей книги в виде журнальных статей. Кожинов еще тогда мнения историков игнорировал и интенсивно огрызался в СМИ.