|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Фарнабаз
|
|
|
Дата
|
21.09.2004 02:33:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Слова, слова...
>Это не я свято верю, это факт , просто потому, что никакой другой России не было
Все-таки это - вера. И то, что не было другой России - это тоже вера. Не было другого российского государства, а другая Россия - была. И представители этой России получали Нобелевские премии, становились чемпионами мира по шахматам и т.д. В эмиграции создавались и сохранялись российские институты - от монархии до прессы всех политических оттенков. И, кстати, эта другая Россия с началом войны раскололась на тех, кто поддерживал Германию и тех, кто не считал возможным бороться с большевиками. И то и иное решение мотивировались интересами России.
>что Гитлер, что Черчилль практически теми же словами говорят о борьбе с коммунизмом и русским варварством
во-первых, это - не аргумент, а во-вторых я очень сомневаюсь, что Вам удастся найти у обоих авторов высказывания с "практически теми же словами".
>Как же нет--уже то, что подавляющее большинство европейцев работало на рейх и не рыпалось,находясь в приемлемых условиях, давало эту антир.составляющую.
это всего лишь пропаганда. Под подавляющим большинством обычно понимается не менее двух третей от общего контингента, что не соответстует фактам. А под "работало на рейх" вообще ничего конкретно не понимается. Вы вообще задумываетесь над сентенциями кожиновых, прежде чем их дублировать?:-))
>А чем оккупированные были менее европейцами, тем менее они терпели немцев.
тепимость оккупированных зависит в первую очередь от оккупационного режима, а не от их удаленности от Европы.
>Да и Сопротивление стало нарастать по мере советских побед-о чём также говорит Кожинов.
Сопротивление стало нарастать после советских побед, а не вследствие их
>На тезис о порабощении--не работает.Ибо в оккупированных областях СССР промышленност влачила жалкое существование.
А какое еще существование она могла влачить без эвакуированного оборудования и кадров?:-))