Re: Перспективы буксируемой...
>Здрасьте!
>Как я понимаю, на данный момент буксируемая артиллерия переживает не самы лучшие времена. Резко выросшие сейчас возможности контрбатарейной борьбы практически не оставляют шансов несамоходным небронированным орудиям.
Вы обобщаете требования "большой войны", но большинство нынешних войн - суть войны локальные и мелкие, это либо карательные колониальные операции, либо столкновение "дикарей", в которых и наспех наведенный авиаРС - круто, а гаубица - вундервафель. Причем емкость рынка войн такого рода как бы не побольше емкости рынка войн высокотехнологичных, если не в долларовом. то в материальном эквиваленте.
Ну зачем тратить на моджахеда с калашом ракету, когда можно шмальнуть в него из стационарно расположеной гаубицы, зарытой по самое не бойся?
>Тяжелые пушки так же уже не имеют того значения, их заменили ракеты.
Ракета доставит вам 16 кг взрывчатки и десяток кг железа в боеголовке на место с точностью в 10-ки см за несколько тыщ. уёв, а гаубица калибром 152 мм - туда же с несколько меньшей точностью те же 16 кг вщрывчатки + 35 кг чугуна за 50 уёв, и это можно повторить за те же деньги еще раз 20.
Прицепуху легко маскировать по сравнению с монструозными самоходами, но это опять же к практике локальных конфликтов.
Техническое обслуживание проще и не требует столь подготовленного технического персонала, движок-таки требует постоянного ухода, аккумуляторы подзарядки, резервная "антизусуловская" гаубица куда как дешевле
обходится какому-нить новому Сомосе, которому американские друзья только на словах золотые горы отвалили, а подцепить ее при необходимости можно к любому грузовику, снятому с линии перевозки бананов.
И есть ниша практической артиллерии, на каждом приличном полигоне до сих пор ЗИС-3 имеется (сам стрелял пару раз) - потому как дешево курсантов учить.
