|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
Дата
|
21.07.2004 20:59:27
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: и еще
>Обращает на себя внимание последняя цифра в 2878,4 тыс. Не слишком ли много потерь в период отсутствия активных боевых действий?
дело в том, что "отсутствие активных боевых действий" - это не только тогда, когда в окопах только играют на гармошке да переругиваются с противником. а еще и тогда, когда идут "бои местного значения". Не относящиеся даже к фронтовой операции, но от этого не менее кровопролитные.
Скажем, Калининский фронт за 41-43 год понес б/в потери 466,3 тыс. чел, а суммирование по стратегическим и фронтовым операциям за тот же период дает только 390 тыс. чел (причем в эту жк сумму входят потери и Западного фронта в трех операциях - за 30.7-23.8 и 25.11-20.12.42, 2-31.3.43). То есть в периоды "отсутствия активных боевых действий" Калининский фронт понес больше 16% потерь.
Карельский фронт:
за 1.9.41-15.11.44 потери 110,4 тыс. чел, по стратегическим и фронтовым операциям - 54,6 тыс, итого в периоды "отсутствия активных боевых действий" Карельский фронт понес больше 50% потерь.
>Не смущает ли эта цифра (или ее отнесение) пытливый ум исследователя?
Ничуть. Скорее правильное понимание этой цифры должно привести к более правильному пониманию той войны.
С уважением
- Re: и еще - Сибиряк 22.07.2004 08:11:47 (27, 1671 b)
- Re: и еще - Константин Федченко 22.07.2004 12:10:02 (22, 2033 b)