|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Licorne
|
|
|
Дата
|
14.07.2004 17:46:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А может...
>Конечно, колонна более выгодная мишень, чем линия, в т.ч. и для ядер, но она оказывается таковой в течение меньшенго времени и, если ей удаётся таки приблизиться на дистанцию штыкового удара, то она сминает линию. У англичан, кстати, при хорошо выученной армии и дисциплинированой пехоте была отстойнейшая артиллерия (хотя матчасть они сделали неплохую), которая давала "наибольшее число непопаданий" (Ф. Энгельс).
За счёт чего колонна сминает линию при штыковом ударе? (Особенно если учесть, что до штыковой схватки доходило дело крайне редко) Есть примеры такого прорыва?
Плотность ружейного огня (а это было основное оружие пехоты) у линии выше, чем у колонны, соответственно колонна понесёт бОльшие потери при приближении к линии