|
|
От
|
PQ
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
01.03.2004 13:31:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ну, что делать с такими вот стратегами?
// 01.03.2004
"Кто у нас Верховный главнокомандующий?"
версия для печати
Мы все еще имеем армию Советского Союза, пусть и уменьшенную. Крупные сухопутные формирования планируется разместить на направлениях постоянной опасности -- практически по всем азимутам. Руководство Минобороны говорит, что сегодня невозможна война танковыми клиньями, но танки остаются одной из главных ударных сил. Говорят, что нужны гибкие мобильные силы, но средства для их переброски не сформированы. Мы выражаем готовность сотрудничать с США в строительстве противоракетной обороны, но вместе с тем покупаем у Украины несколько десятков старых «сухих» ракет, которые смогут преодолеть систему ПРО, продолжаем работы над новым оружием -- маневрирующими головными частями ракет.
Военная реформа в России, на мой взгляд, и не начиналась: структурная перестройка вооруженных сил не состоялась, до сих пор не определено, к чему должна быть готова армия -- к отражению крупной агрессии со всех направлений, борьбе с терроризмом или локальным конфликтам. Все это требует разных технических средств. Недавняя война в Ираке -- это первое испытание так называемой сетицентрической операции: коммуникации растянуты; палубная и наземная авиация действовали совместно, получая задания на конечном участке полета; дорогу изучали не по картам, а по трехмерным компьютерным изображениям; количество диапазонов частот, используемых через спутники, поражало; более 80% целей было поражено высокоточным оружием. Словом, воевали не по учебникам стратегии и тактики, по которым собирается воевать российская армия. Путину необходимо четко расставить приоритеты, определить наиболее вероятные конфликты, в которые в ближайшей перспективе может быть втянута Россия. Потребовать от военных адекватную этим конфликтам структуру вооруженных сил. При этом надо исходить из того, что на обозримую перспективу у нас общий с США и НАТО противник -- терроризм.
Как-то президент сказал: несмотря на то, что современные войны выигрываются в воздухе, у нас развитие авиации среди приоритетов находится лишь на седьмом месте. Если Владимир Путин так неподдельно удивляется принятому кем-то решению, то кто же у нас Верховный главнокомандующий?
Александр КОНОВАЛОВ, президент Института стратегических оценок
http://www.vremya.ru/2004/34/61/92723.html