>>> В чем ошибка «бензинового» тезиса?
>>Шож за "тезис" такой?
>Ну, что дизельные двигатели были панацеей ;) Я слышал, что все это ерунда.
Мощный дизель для танка - это хорошо. Однако то что Т-34 и КВ в июне-июле 41-м были дизельными им никаких особых преимуществ не давало. Когда танк ломается и его приходится бросать в отступлении то по большому счету все равно какой он, бензиновый или дизельный. Когда для танка нет горючего то по большому счету все равно нет ли для него бензина или дизельного топлива.
