|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Ломоносов
|
|
|
Дата
|
23.08.2003 01:09:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ответы моим...
Алексей Мелия
>Вы правы, именно этих слов величайший полководец всех времен и народов не произносил. Я, может быть не вполне правомерно, использовал часто встречавшиеся литературные штампы. Но вот выдержка из Приказа № 270.
>“Обязать каждого военнослужащего независимо от его служебного положения потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен - уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи.”
>Разве эти слова (а в том, что они принадлежат лично Сталину ни у кого нет сомнений) не определяют всех военнопленных предателями?
Нет. В приказе лишь говорится о мерах по пресечению организованной задачи в плен целыми частями и о сдачи в плен командиров и групп красноармейцев из состава боеспособных частей, способных дать организованный отпор и прорватся к своим. Согласно приказу борьба должна вестись "до последней возможности", про требование кончать жизнь самоубийством по исчерпанию возможностей сопротивление в приказе не говорится. Вопрос о сдаче отдельных красноармейцев и неорганизованных групп в этом приказе вообще не затрагивается.
В общем, то, если бы товарищ Сталин хотел бы объявить всех находящихся в плену предателями, то он так бы и сделал. Прямо сказал бы о этом в приказе и ввел бы соответствующею статью в УК, обеспечивающею осуждение всех военнопленных как предателей. Однако сделано это не было.
>Осмелюсь предположить, уважаемый тёзка, что вы молоды. В Советском Союзе попробовать восстанавливать права через суд, привлекая государство в качестве ответчика, было бы наивно или анекдотично. Даже в «соцреальной» литературе не найти таких примеров.
Слушались и выигрывались иски граждан(конечно не всегда выигрывались как и всякие иски) по вопросам восстановления на работе, получения вознаграждений за трудовую деятельность, иски по различным вопросам связанным с жильем и т.д. Ответчиками по этим делам выступали государственные структуры.
Обращению граждан в суд способствовала также оперативность работы судов, особенно до войны.
Анекдотичный пример: Гражданин шел с маленькой дочкой по улице. Девочка нашла червонец и передала его отцу. После этого к отцу девочки подошли два гражданина и потребовали отдать червонец. Так как они не смогли правильно ответить на вопрос о состоянии червонца (старый он или новый), то гражданин попытался сдать червонец в мелицию где его однако не приняли. Гражданами просившими отдать червонец был подан гражданский иск с требованием взыскать червонец. Дело слушалось в Рогожско-Симоновском нарсуде г.Москвы. Рассмотрев дело суд постановил: "Признать червонец бесхозным и сдать его в фонд помощи беспризорнам детям".
http://www.military-economic.ru