|
От
|
Геннадий
|
|
К
|
Волк
|
|
Дата
|
22.08.2003 22:11:36
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: если начать...
>тут такое начнется. Мало не покажется.
>> Имхо, роман (как роман, не историческое исследование) хороший.
>
>как бывший литератор могу сказать, что "Разгром" Фадееву больше удался. Что касается романа - претензий к Фадееву предъявлять не стоит, поскольку писал он второпях (не в упрек ему сказано), а многое стало известно только в 1959-1960.
Роман имхо хороший. Может, это мне так представляется на фоне царящего в современной российской литературе не то что бесптичья, а даже, извиняюсь, безжопья. Но роман хорош, хотя претензии можно было бы, но я не стану.
>>А Вы расскажите пожалуйства или дайте линк.
>
>Линка нету, а если расскажу - меня тут дерьмом закидают. Мне это надо?
Интригуете..
>>>Что выдачи пошли с Почепцова, он тоже так и не узнал.
>>Как эти имена соответствуют художественным?
>
>Третьякевича Фадеев вывел под именем Стаховича. В двух словах - Третьякевич собственно и попытался сделать из самодеятельной "пионерской" группы что-то вроде действительно боевой. Но не успел. Почепцова в романе и близко нет. Как нет и акции, на которой и погорели молодогвардейцы. В двух словах - погорели они на сигаретах.
Вы наверное плохо помните роман. Там они именно погорели на сигаретах - украли из машины немецкие новогодние подарки и послали мальчишек на базар продавать сигареты. Одного мальчишку с сигаретами взяли, он сдал Земнухова, Стахевича и Мошкова.
С уважением
- Re: - Игорь Островский 23.08.2003 00:48:50 (134, 490 b)
- Re: Re: - Геннадий 23.08.2003 01:58:17 (106, 1135 b)
- Re: Re: - Волк 23.08.2003 01:07:40 (123, 316 b)
- Re: Re: - Игорь Островский 23.08.2003 01:28:53 (123, 471 b)
- Re: Re: - Волк 23.08.2003 02:01:56 (114, 200 b)
- ну значит я совсем стар... - Волк 22.08.2003 23:40:37 (122, 523 b)