ВИФ2 NE

	От	Александр Солдаткичев
	К	объект 925
	Дата	21.08.2003 13:30:24
	Рубрики	WWII;

Ре: Отсюда вывод

Здравствуйте

>>Германия подписала - значит обязана была соблюдать,
>+++
>Только в отношении с подписавшими странами.
>Нет?

Нет. В отношении любой страны (статья 82).

>Алеxей

С уважением, Александр Солдаткичев

Ре: Сразу троим. Вы пытаетесь меня убедить, что - объект 925 21.08.2003 14:07:23 (59, 209 b)
- Немного теории - принципеальная разница между 07 и 29 - Алексей Мелия 21.08.2003 19:39:19 (47, 1605 b)
  - Ре: Немного теории... - объект 925 22.08.2003 11:07:58 (37, 267 b)
    - Ре: Немного теории... - Алексей Мелия 22.08.2003 13:50:34 (30, 1501 b)
      - Ре: Немного теории... - объект 925 22.08.2003 14:19:11 (32, 705 b)
        
        Ре: Немного теории... - Алексей Мелия 22.08.2003 14:41:16 (28, 1329 b)
        
        Ре: И как все ети рассуждения касаются конвенции 1907 года? - объект 925 22.08.2003 14:55:26 (26, 227 b)
        
        Ре: И как... - Алексей Мелия 22.08.2003 15:21:53 (27, 793 b)
        
        Ре: Ето все продолжение етого вашего постинга. - объект 925 22.08.2003 15:34:14 (24, 207 b)
        
        Ре: Ето все... - Алексей Мелия 22.08.2003 15:50:05 (22, 422 b)
        
        Ре: Ето был ваш вопрос ко мне. - объект 925 22.08.2003 15:56:07 (24, 178 b)
        
        Ре: Ето был... - Алексей Мелия 22.08.2003 16:01:21 (24, 369 b)
        
        Ре: Оно простое. Регулирование етого вопроса должно быть - объект 925 22.08.2003 16:05:29 (27, 132 b)
        
        Ре: Оно простое.... - Алексей Мелия 22.08.2003 16:31:50 (25, 2129 b)
        
        Ре: Оно простое.... - объект 925 22.08.2003 16:46:19 (23, 941 b)
        
        Ре: Оно простое.... - Алексей Мелия 22.08.2003 17:00:50 (23, 455 b)
        
        Ре: Ну и нудный же Вы господин - Максимов 22.08.2003 14:35:12 (31, 314 b)
        
        Ре: Ну и... - объект 925 22.08.2003 14:42:03 (28, 401 b)
        
        Ре: Ну и... - Максимов 22.08.2003 14:46:25 (29, 432 b)
        
        Ре: Ну и... - объект 925 22.08.2003 14:48:42 (28, 83 b)
        
        Ре: Ну и... - Максимов 22.08.2003 14:55:45 (26, 94 b)
- Почему не бывает? - Дмитрий Козырев 21.08.2003 14:28:36 (49, 365 b)
  - Ре: Потому что таковы правила. Получение прав, всегда связано - объект 925 21.08.2003 14:32:44 (46, 36 b)
    - Только здесь наоборот. - Александр Солдаткичев 21.08.2003 15:42:01 (47, 244 b)
      - Ре: Вот тоже видно что вы - объект 925 21.08.2003 15:57:55 (49, 929 b)
- Да, именно так там написано - NV 21.08.2003 14:18:29 (50, 634 b)
  - Ре: Да, именно... - объект 925 21.08.2003 14:26:12 (43, 637 b)
    - Текст конвенции есть. Были бы не согласны - не подписывали бы. - Александр Солдаткичев 21.08.2003 14:28:57 (44, 125 b)
      - Ре: Текст конвенции... - объект 925 21.08.2003 14:33:44 (43, 218 b)
        
        Зато Германия подписала - NV 21.08.2003 15:18:02 (43, 329 b)
        
        Ре: Зато Германия... - объект 925 21.08.2003 15:28:18 (39, 362 b)
        
        Я не юрист, но у юриста спросил ;) - NV 21.08.2003 15:39:53 (42, 676 b)
        
        Ре: Она изужила весь текст?.... - объект 925 21.08.2003 15:44:25 (37, 627 b)
        
        Ага :) - NV 21.08.2003 15:52:37 (42, 882 b)
        
        Ре: Да ?... - объект 925 21.08.2003 16:03:31 (44, 711 b)
        
        а какой был учебник ? (немного в сторону) - b-graf 21.08.2003 18:25:34 (38, 2280 b)
        
        Ре: Не помню. На то время он был всего один. - объект 925 21.08.2003 18:42:22 (33, 1548 b)
        
        Это смотря как к учебе относиться - NV 21.08.2003 16:16:01 (39, 1763 b)
        
        Ре: Это смотря... - объект 925 21.08.2003 16:22:39 (35, 1277 b)
        
        Хоть и не специалист, но - NV 21.08.2003 16:53:49 (40, 1902 b)
        
        Ре: Причем как тогда так и сейчас, ету конвенцию даже по специальности - объект 925 21.08.2003 17:08:17 (40, 1162 b)
        
        Ре: Хоть и... - объект 925 21.08.2003 17:03:43 (38, 1056 b)