Ну и кто скажет что плохого?
По моему ничуть не хуже пресловутого курочкинского "на войне как на войне".
К тому же, по сравнению с современными авторами есть масса положительного, чего не может быть в принципе у нынешних. Нынешние обычно поднимаются на стратегические высоты, то похлопывая по плечу Жукова то отвешивая ему подзатыльники.
А в книгах таких авторов как Воробьев есть знание мелочей - деталей, которых у современных просто быть НЕ МОЖЕТ. Даже "базар" героев показывает что они выращены в пробирке у автора а не являются реальными персонажами. Т.е. что называют - элементарный лингвистический анализ. В итоге эти современные публикации выглядят лишь стилизацией типа того как стилизацией является весь белогвардейский эпос написаный в 60-70-е годы на "мос-лен-таджик-фильме" и доморощенными советскими бардами.
кстати:
В самом начале 70-x издавалась еще повесть "последний патрон" (по моему это была киноповесть, но такого фильма не помню) немного переработаная и подсокращенная "капля крови" - где все герои остаются в живых. Но это и фильме "на войне как на войне" по сравнению с повестью отлакировано.
Жаль ни автора "Последнего Патрона" (если он там вообще был) ни издательства не помню, и книжка не сохранилась. Ссылка то в предисловьи на повесть Воробьева "капля крови" там была, но маловнятная.
---------------------
Kazak'y - обратить особое внимание на типографию :с)
