|
|
От
|
ARTHURM
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
12.08.2003 19:08:52
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
А почему тогда не отказались? И еще.
Добрый день!
Треножный станок не такая уж высокотехнологичная вещь чтобы были проблемы с ее разработкой и производством. Тем более что под "Максим" таких станков было море (финский, английский, американский, немецкие "салазки") выбирай и копируй.
НАсчет веса, конечно аргумент весомый. Но и тут есть два момента.
Во первых можно было таки колесный станок облегчить (я говорю не о ВОВ, а о послевоенном развитиии). Доведя разницу в весе с треногой к минимуму.
Во вторых маневренность важна не только на марше, но и в бою.
А вот сменить огневую позицию таща за собой пулемет на колесиках все таки проще чем на треноге.
С уважением ARTHURM