|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Ертник С. М.
|
|
|
Дата
|
09.08.2003 18:38:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Предлагаю посмотреть и с такой стороны
>САС!!!
Хоя!
>...Однако 9 августа в войну с Японией вступали советские войска и бомбардировка окончательно утрачивала всякий военный смысл. Зато приобретала смысл политический - запугивание собственного союзника с целью его порабощения и последующего уничтожения.
Можно ли - чисто в рамках альтернативной исторической науки - оценить предполагаемое число жертв в том случае, если атомное оружие (Америкой, прежде всего) не было применено (более того - и разработано не было)? Не кажется ли вам, что конфликт между СССР и США был предотвращен прежде всего уже самым фактом его наличия - хотя бы у одной из сторон?
Вот насчет "собственного союзника" - это вы круто загнули. Напомню, что союзником США, как и членов Антанты (между прочим, это все победители и во ВМВ) Россия перестала быть только по своей собственной инициативе. И кроме Германии - и вследствие Германии - никаких других противников в предвоенный период у нее и не было. Всякие же "военные тревоги" - результат действий самого же СССР.
>PS. Тут много трындели о праве амеров на самозащиту. Дескать на них напали, они зашищались. Увы, в понятие необходимой обороны не входит убийство жены и детей нападавшего.
Ну, почему же? Иногда входит. А чем иначе вызвана такое категория как ЧСИР?
>Мы вернемся.
Вижу :-)