>А как Вы сами думаете, что бы сделал с ними наш "покровитель наук и искусств", если бы испытания в семипалатинске окончились неудачей?
и слухи позднего времени - о том что по тем спискам по которым награждали - по тем же и сажали бы. Автор известен - Альтшуллер (впрочем он и сам говорит об этом как о слухах, хотя сам так сказать непосредственный участник и в списках на награждения был).
>Ваяли бы вторую бомбу в "закрытых" КБ, шарашечного типа. И прикончил бы их Лаврентий Палыч, если бы было кем заменить.
А и первое КБ было вполне и очень даже закрытого типа. Там и сейчас меры безопастности впечатляют неподготовленного человека (хотя в Красноярске-45 на некоторый пофигизм в охране периметра (города, не комбината) я лично внимание обратил, когда там бывал). А второго комплекта людей, материалов, оборудования - в стране в то время НЕ БЫЛО ! И БЫТЬ НЕ МОГЛО ! То, что было сделано - было сделано ценой неимоверных, фантастических усилий. На бомбу отдали ВСЕ ЧТО БЫЛО.
>Просто не дурак Берия был и помнил последствия Ежовской резни. Кстати знаете, перед войной Берия был очень популярен у военных и интеллигенции за то, что начал выпускать народ из лагерей. Правда немного выпустил, но все оценили.
насколько помню выпустили во время молотовской реабилитации около 450000 человек. Именно молотовской а не бериевской.
>Вот и вступлюсь за "бедного" Палыча немного. Не все клевать то. Вот половая распущенность Берии, изнасилования и все прочее - действительно лажа. Нафиг ему это надо было! Все артистки сами к нему лезли. Дурак не утерпит. Квартира там нужна, или роль новая все через него. А что на улице хватали - это вранье.
>Отдельно за Сталина. Чтобы Вам было ясно. Как-то тут на форуме была голосовалка. Типа о роли Сталина. Мой голос был 50/50 ибо если честно, до сих пор уверен, что только один диктатор мог победить другого. Вон, как под ударами немецких танков враз обсыпались европейские демократии.
>И пожалуй только такой жестокий человек как Берия смог ускорить создание бомбы и спасти нас от удара Америки.
Особой ЖЕСТОКОСТИ в процессе претворения в жизнь атомного проекта что-то отмечено не было. А вот была отмечена ЖЕСТКОСТЬ и ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТЬ, а также ОРГАНИЗАТОРСКИЕ СПОСОБНОСТИ - поставить кого надо на место (руководящее) и обеспечить процесс. Как рассказывают участники событий - главный вопрос который задавал Лаврентий руководителям - "что вам еще необходимо для успешного выполнения задания ?"
>Я просто стараюсь быть объективным.
Если быть объективным, то остается признать, что Л.П. имел выдающиеся организациционные способности.
>А вот Вы можете объективно доказать, что Берия был хороший человек? Только без поиска масонов и прочего в таком духе. Таки репрессий не делал, не подписывал, все Хрущ на него наклепал и прочее? А он был умом честью и совестью.
Вопросов хороший - не хороший касаться не будем. Мне приходилось работать со многими хорошими людьми - при этом имеющими НУЛЕВЫЕ организаторские и деловые способности. А бывали и замечательные люди от которых делу - один вред :(
