ВИФ2 NE

	От	Exeter
	К	Виктор Крестинин
	Дата	17.06.2003 20:36:11
	Рубрики	ВВС;

Для ловли Ту-22М и Су-24 на малых высотах. Вполне здраво (-)

Чутка докапаюсь :-)) - UFO 18.06.2003 11:36:26 (156, 375 b)
- Re: Чутка докапаюсь... - Mike 19.06.2003 23:02:39 (51, 584 b)
А не с целью повысить экспортные возможности? (-) - И. Кошкин 17.06.2003 22:30:00 (115, 0 b)
- Нет, это была как раз внутрианглийская фича (-) - Exeter 17.06.2003 22:37:21 (89, 0 b)
  - На базе Хока есть экспортный истребитель Хок-200 - В. Кашин 18.06.2003 14:25:25 (98, 83 b)
Тогда подствольником от М-16 они хотели "ловить" наш Т-72... Логика та же - Siberiаn 17.06.2003 22:21:15 (247, 266 b)
- Не хотели - Exeter 17.06.2003 22:36:41 (254, 733 b)
  - Сбить Хоком стратегический бомбер - ну ну ! - В. Кашин 18.06.2003 14:22:21 (162, 2094 b)
    - Re: Сбить Хоком... - Exeter 18.06.2003 21:29:49 (128, 3429 b)
      - Re: Сбить Хоком... - В. Кашин 19.06.2003 11:54:53 (86, 5584 b)
        
        Re: Сбить Хоком... - Exeter 19.06.2003 22:19:28 (70, 8723 b)
        
        Re: Сбить Хоком... - Nail 19.06.2003 16:09:41 (68, 511 b)
        
        Вово... Сейчас дискуссия пойдёт на тему: мог ли Хок сбить Ту22 в принципе - Siberiаn 19.06.2003 12:43:53 (78, 547 b)
    - Re: Сбить Хоком... - Николай 18.06.2003 19:18:32 (93, 202 b)
      - Re: Сбить Хоком... - В. Кашин 18.06.2003 20:12:51 (103, 329 b)
        
        Точнее, бортового оборонительного комплекса. (-) - Андрей Сергеев 19.06.2003 10:10:14 (52, 0 b)
    - Примерно в то время была популярна концепция... - Андрей Сергеев 18.06.2003 16:06:23 (116, 304 b)
  - Гм... что-то тут не так. - Андрей Сергеев 18.06.2003 13:33:20 (113, 1413 b)
    - Именно так - Exeter 18.06.2003 21:42:18 (102, 2713 b)
      - А так ли? - Андрей Сергеев 19.06.2003 10:42:51 (60, 4091 b)
  - В чем наша-то трагедия!!!!!:-((((( - А.Никольский 18.06.2003 02:10:33 (231, 745 b)
    - уточню(+) - А.Никольский 18.06.2003 02:24:41 (204, 418 b)
    - Справедливости ради не только наша, А-10 тоже несладко приходится.... (-) - Василий Фофанов 18.06.2003 02:19:24 (119, 0 b)
  - кстати - Mike 17.06.2003 22:42:44 (210, 475 b)
    - На "Хок", кстати, хорошую большую бомбу не подвесишь - А.Никольский 18.06.2003 13:31:08 (115, 45 b)
      - Тем более, что вешать под фюзеляж придется, "Боливару двоих не снести" (-) - Виктор Крестинин 18.06.2003 13:32:47 (67, 0 b)
    - Суха теория, милсдари, Mike и Exeter.... А древо жизни зеленеет, тем не менее - Siberiаn 18.06.2003 06:36:35 (179, 1954 b)
      - Ре: Суха теория, милсдари, Мике и Еxетер.... А древо жизни зеленеет, тем не менее - Robert 18.06.2003 07:10:17 (174, 1245 b)
        
        Как раз финляндия НЕ ГОТОВИЛАСЬ воевать с СССР :-) - FVL1~01 18.06.2003 11:04:49 (155, 465 b)
        
        Есть и на эту тему соображения - Siberiаn 18.06.2003 10:44:49 (148, 497 b)
Не догонит же... только на встречном шмальнуть.... (-) - Виктор Крестинин 17.06.2003 20:40:11 (135, 0 b)
- Почему? - Robert 18.06.2003 09:34:22 (109, 1644 b)
- А зачем догонять? Перехват на рубеже (-) - Exeter 17.06.2003 21:02:22 (111, 0 b)
  - А зачем ему тогда пушка? (-) - Rustam Muginov 17.06.2003 21:14:59 (98, 0 b)
    - Стрелять :-))) В чем вопрос-то? :-))) (-) - Exeter 17.06.2003 21:53:47 (97, 0 b)
    - Застрелится :) (-) - Stalker 17.06.2003 21:21:52 (76, 0 b)