ВИФ2 NE

	От	Kazak
	К	СанитарЖеня
	Дата	11.06.2003 19:59:17
	Рубрики	WWII; 1941; Артиллерия; 1917-1939;

Это не мой тезис, а Шункова:)

>2. А если с тезисом - "снаряд имел бронепробиваемость по наличным танкам не выше, чем более дешевые системы, меньшее по сравнению с ними заброневое действие, бОльшую вероятность пробития без поражения экипажа и механизмов, но при этом куда бОльшую стоимость орудия"
Хм.. Я бы согласился - но ЕДИНСТВЕННАЯ противотанковая система на тот момент - это 45-мм пушка. Я думаю, что сравнивать с 57-мм мы их не будем? 76-мм дивизионки- это ПТО по НЕВОЛЕ. Причём Ф-22 это ХРЕНОВОЕ оружие ПТО.

Ну и что? - М.Свирин 13.06.2003 04:42:06 (75, 751 b)
Re: Это не... - СанитарЖеня 11.06.2003 20:17:29 (79, 790 b)
- Немцы Ф-22 использовали в первозданном виде? Или..? (-) - Kazak 11.06.2003 20:41:09 (56, 0 b)
  - Большинство в ПЕРВОЗДАННОМ - FVL1~01 11.06.2003 20:44:19 (90, 264 b)
Какая к черту неволя :-) - FVL1~01 11.06.2003 20:06:33 (100, 423 b)
- ПТО - хреновое:) Есть обратные аргументы? - Kazak 11.06.2003 20:36:35 (88, 75 b)
  - Есть - FVL1~01 11.06.2003 20:40:23 (96, 500 b)
    - Использовали из БЕДНОСТИ, за неимением лучшего. - Kazak 11.06.2003 21:50:53 (90, 161 b)
      - Ну ну - FVL1~01 11.06.2003 22:26:14 (89, 504 b)
        
        Опечатка - читать: когда из УСВ. Боец был наш. - FVL1~01 11.06.2003 22:29:19 (86, 451 b)
        
        Так что вертикальную наводку = ФИКСИРОВАЛИ, и вперед шуровать горизонтом (-) - FVL1~01 11.06.2003 22:30:08 (58, 0 b)
        
        Ну ладно. По дивизионкам запинали:)) Сдаюсь. - Kazak 11.06.2003 22:42:30 (77, 41 b)
        
        А Вы неправильно понимате "Избыточная мощь" - СанитарЖеня 11.06.2003 23:49:15 (88, 170 b)