|
|
От
|
Денис Лобко
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
17.06.2003 17:21:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
А вот и нетушки!
Гамарджобат, генацвале!
>какой такой ганджубас?!!
Нормальный, грузинский...
>> Как я понимаю, если ядрёную бомбу со всех сторон обложить динамитом и рвануть - то бомбе ничего не будет, а чем ЯРД хуже? Если не прав, сильно не бить.
>*********************************
>Сильно хуже он тем что все-таки он с радионуклидами да он могет быть заглушен но тем не менее если в нем есть активная зона то он изначально должен быть запущен на земле(ИМХО) т.е. реакция пошла потом была заглушена.
Не понял. ЯРД должен быть обязательно запущен на земле?
>А подорвать ЯБЧ динамитом ну так см. Чернобыль почти то же самое получилось.
Ни-фи-га! Чернобыль - абсолютно неуместный пример. В нём, чем дальше в лес - тем больше загадок. Не всё там в Чернобыле просто.
А размер ЯРД или орбитального ядерного реактора - намногом меньше, и сложность, соответственно, тоже. Т.е. Чернобыль тут не может повториться (по крайней мере вероятность несоизмеримо меньше).
Сложность ЯРД ближе к сложности ядерной бомбы. Вы знаете случаи несанкционированных взрывов таких бомб в результате ошибок или действий террористов? Я не знаю, например (но я, конечно, не претендую на звание истины в последней инстанции).
> При старте аналогично.... Особливо во Флориде....
Ну так я и говорю про систему защиты и(или) эвакуации - как у наших космонавтов. А там когда последняя катастрофа на старте была? Очень давно. Надёжность какая? Очень высокая. А если защита будет как у ядерной бомбы - то наряду с системой эвакуции надёжность системы будет более чем достаточная.
Конечно, я не специалист в этой области, но как общие рассуждения это, по-моему, катит.
С уважением, Денис Лобко.