И снова здравствуйте
>Торговля, пошлины, заимы пополняли казну государства, даже сбор налогов был комерциализирован через откупщиков. Может буржуазия ещё и не движущая сила, но определённую роль в жизни государства играет, даже имеет влияние на некоторые государственные институты. Да и те же дворяне не брезгуют иногда занятся "бизнесом".
роль они играли и во времена Филиппа Огюста, не то что Луи14го
НО не ОПРЕДЕЛЯЛИ политику в той степени про которую писал Иоанн 4й в отношении Англии. На том момент пожалуй только Англия и Нидерланды были ТАКИМИ исключениями, а для остальных, комиссары, купеческие прево, откупшики, сюринтенданты - лишь СРЕДСТВО. но не сила влияющая на принятие решений абсолютным монархом, не сдерживающий элемент для монарха ограниченного доврянской олигархией и уж тем более не ДВОРЯНСТВО пока стремится заниматься купеческими операцуиями, а КУПЦЫ лезут в дворянсво (банкир Замет и Генрих 4й, как яркий пример) а некоторуцю роль играют так или иначе ВСЕ сословия. Даже хлопы в речи посполитой. НО когда ПОЛИТИКА Польши определялась хлопами в те годы?
Так что Возвращаясь к нашим баранам отметим что и в России Ивана Грозного имеются мощные силы буржуазии, например одни СТрогоновы чего стоят. Но вот ПОЛИТИКИ страны они пока не поределяют, а вот ВЛИЯНИЕ их уже есть (сибирь например :-) Так что это не говорит о какой то регрессивности и прогрессивности системы на Руси относительно единовременных с ней держав до Смуты, и не говорит сотрудничество и ставка Кольбера на сюринтендантов и откупщиков ПРОТИВ крупных сеньеров на развитие каких либо капиталистических, на тот момент прогрессивных тенденций. ЕЩЕ рано. Финансвоый капитал СКАЗАЛ в истории франции свое веское слово, но это было чуть пожже...
С уважением ФВЛ
Re: роль и... - Rated~X04.06.2003 19:39:54 (39, 389 b)
