|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
15.05.2003 18:59:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Сольемся в...
>>>Если критянин говорит что все критяне лжецы - врет он или говорит правду?
>>
>>А это надо относить к понятию парадокс - догонит ли Ахилл черепаху.
>
>Дык и Вы изьяснились парадоксом - "природе наплевать, человеку не наплевать, человек часть природы".
Так там же цель была уесть Малыша:-)) И он это признал:-))
>>"К исторической науке, которую я представляю в данный момент это отношения не имеет"(с):-))
>
>Имеет отношение к теории познания, а занчит к науке. История - наука?
Так вот об этом мы похоже и спорим. У Вас есть определение или признаки науки? Если есть - давайте их применим к истории.
1.Предмет изучения - очевидно существует.
2.Методы узучения - вероятно тоже. Это собирание фактов, оценка их достоверности и т.д.
3.Теоретический аппрарат в простонародье именуемый моделями или причинноследственными построениями.
Пока не очень виден.
4.Прогнозирование.
Полностью отсутствует, т.к. "история ничему не учит":-)).
С уважением к сообществу.