Здрасьте!
>Приветствие
>Поконкретнее, плз, ибо у меня есть данные, что утром она была.
С ходу не скажу. Надо смотреть подборку ссылок дома.
>Насчет "достаточно гладкой" поподробнее. Достаточно - это сколько?
Прямая видимость 3км, например.
>Приведите карту той местности масштаба 1:50000, чтобы хотя оценить разновысотность. Или оцените дальность прямой видимости в тех краях.
Хорошая задача. Вынь да полож...
> Я тоже прошел через сиит заблуждения и удивился, что пустыня-то оказывается шибко разновысотная и видать в ней не так далеко, как хочется.
Поподробнее, если можно.
>И что? Вам известны сравнительные испытания некастированной машины с "Абрамом"? Поподробнее.
Мне не известны, может Вы расскажете?:о)
(Мечтательно: вот довезут абрам до кубинки...)
>Еще раз повторю. Горы.
Тогда так: чем 55-ка в горах лучше 72-ки?
>>Ну... карты смотреть надо...
>
>С этого и начнем. Лучше масштаба 1:50000 или хотя бы 1:100000. Карты в студию.
Дык...
>Вы не уверены, что сегодня ведется противодействие?
Спич шел за 91-й год.
>И что? Из этого вывод, что противодействия нет, или о том, что иракская техника - полное дерьмо, а американская - суперпупер на пупке?
Вывод такой, что хреновенько сопротивлялись...
>Я вам про то и говорю, что много условий, когда всяческие якобы "лучшести" в реальной войне уравниваются.
Бесспорно.
>Пока сей "факт" никем не доказан и является только рекламным слоганом. Также, как аналогичные "факты" насчет "тигра" в отечественную.
Ну а разве на Курской дуге Тигр не был сильнейшим танком?:о)
>Подпись
Виктор
Re: По порядку - М.Свирин04.04.2003 13:58:27 (117, 2418 b)
