ВИФ2 NE

	От	Pav.Riga
	К	Михельсон
	Дата	19.02.2016 17:16:18
	Рубрики	Прочее; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Стрелковка ...16 век вопрос Кошкину по луку/огнестрелу соотношение

>>Да-да, конфликты разной интенсивности. Раньше войны были правильные, а теперь неправильные, "гибридные"...

Стрелковка ...16 век вопрос по луку/огнестрелу Кошкину
особенно дети боярские, татары крымские и польская конница.
Соотношение лука/огнестрела ваша точка зрения
Неясность по началу -первой четверти 16 века.
С книгой фон Винклера знаком разумеется,но хотелось бу узнать
мнение более сведущего в теме человека.
А то точки зрения встречаемые уж очень разнятся.

С уважением к Вашему мнению.

Внезапно! - И. Кошкин 19.02.2016 23:16:27 (940, 237 b)
- Re: Внезапно! - Pav.Riga 20.02.2016 01:03:05 (630, 432 b)
  - В первой четверти 16 века никакого кавалерийского огнестрела - И. Кошкин 20.02.2016 19:16:13 (460, 658 b)
    - А кремневка появилась у нас тоже позже колесцовых? (-) - Kimsky 20.02.2016 22:01:29 (227, 0 b)
      - кремнево-ударный? Да (-) - Михаил Денисов 21.02.2016 12:47:15 (171, 0 b)
        
        Спасибо. Тогда второй вопрос - Kimsky 21.02.2016 21:26:52 (310, 417 b)
        
        ответ прост - Михаил Денисов 21.02.2016 22:22:23 (293, 785 b)
        
        Re: ответ прост - Паршев 22.02.2016 00:02:21 (260, 828 b)
        
        Можно наивный вопрос про кремневые замки? - bedal 21.02.2016 21:19:30 (292, 192 b)
        
        Re: Можно наивный... - Ibuki 22.02.2016 13:18:12 (248, 335 b)
        
        с этим-то как раз понятно - bedal 22.02.2016 21:13:21 (203, 388 b)
        
        Re: как раз понятно - Evg 23.02.2016 16:50:20 (160, 331 b)
        
        ручка из трубки требует более высокого качества металла и многодельнее. (-) - bedal 23.02.2016 20:49:54 (103, 0 b)
        
        Re: ручка из... - john1973 23.02.2016 21:51:23 (146, 196 b)
        
        Отлично, трубку сделали, надевается. - bedal 23.02.2016 21:54:02 (141, 164 b)
        
        вот тут не знаю, скорее всего банально - Михаил Денисов 21.02.2016 22:24:31 (292, 387 b)
        
        Re: вот тут... - Дмитрий Козырев 24.02.2016 16:47:34 (107, 287 b)
        
        не, вряд ли. Дорогущий конструктив против "просто возьми и вдарь". Надо поискать (-) - bedal 22.02.2016 01:29:08 (189, 0 b)
        
        Re: Дорогущий конструктив против "просто возьми и вдарь" - Evg 22.02.2016 13:15:58 (267, 360 b)
        
        Вот это да, вменяемо. Спасиб. И тогда ещё вопрос - bedal 22.02.2016 21:10:36 (202, 108 b)
        
        Re: ещё вопрос - Evg 23.02.2016 16:44:56 (175, 517 b)
        
        Re: ещё вопрос - Eddie 24.02.2016 16:32:23 (102, 480 b)
        
        Re: ещё вопрос - sss 24.02.2016 15:08:44 (118, 436 b)
        
        Большой спасиб (-) - bedal 23.02.2016 20:49:10 (60, 0 b)
16-й век он длинный, вас какая часть интересует? - Михаил Денисов 19.02.2016 22:46:07 (519, 499 b)
- Re: 16-й век интересна первая четверть когда огнестрел появлялся. - Pav.Riga 19.02.2016 23:20:49 (458, 1635 b)
  - Re: 16-й век... - Михаил Денисов 21.02.2016 12:55:47 (261, 348 b)
    - Книга Пенского шикарна! Хотя... - Рядовой-К 21.02.2016 13:40:48 (263, 493 b)
      - Тут эту книгу Пенского местами уничижительно критиковали - Лейтенант 21.02.2016 15:21:56 (271, 229 b)
        
        Кошкин критиковал не книгу, а конкретную трактовку - Михаил Денисов 21.02.2016 18:58:07 (271, 273 b)
        
        Нет, там принципиальное противоречие во взглядах на степень продвинутости - Лейтенант 21.02.2016 19:29:01 (226, 1075 b)
        
        Re: Нет, там... - Моцарт 22.02.2016 19:23:17 (138, 342 b)
        
        нет ни каких данных о каком-то отдельном и специальном - Михаил Денисов 21.02.2016 22:36:16 (210, 1477 b)
        
        Re: нет ни... - Кострома 21.02.2016 23:16:40 (128, 660 b)
        
        То есть Вы, Михаил, согласны с Кошкиным в том, что Пенский - Лейтенант 21.02.2016 22:45:52 (194, 99 b)
        
        ну просто я (как и Кошкин) кроме Пенского еще и источники читал :)) - Михаил Денисов 21.02.2016 22:55:02 (209, 525 b)
        
        Я как бы в курсе, что Вы, (как и Кошкин) источники читали :)) - Лейтенант 21.02.2016 23:21:39 (172, 1188 b)
        
        в вопросах истории развития огнестрела Пенской более чем компетентен - Михаил Денисов 21.02.2016 23:53:32 (177, 1170 b)
        
        Вы сейчас о чём всё время говорите? - Кострома 22.02.2016 00:11:41 (156, 1351 b)
        
        вы смешиваете сущности - Михаил Денисов 22.02.2016 14:16:04 (158, 1648 b)
        
        Это не так - Кострома 22.02.2016 14:54:56 (139, 3959 b)
        
        так так - Михаил Денисов 22.02.2016 15:03:10 (140, 565 b)
        
        Re: так так - Кострома 22.02.2016 15:59:04 (130, 1783 b)
        
        речь шла об эффективности гусарии (-) - Кострома 21.02.2016 23:31:41 (83, 0 b)
        
        Всё же есть разница - Кострома 21.02.2016 23:19:46 (146, 734 b)