От В. Кашин Ответить на сообщение
К Гегемон
Дата 26.05.2015 14:13:35 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Это амбивалентно

Добрый день!
>Скажу как гуманитарий

>С одной стороны - названы армии, созданные США в качестве вспомогательной силы рядом с собственной группировкой. У СССР тоже был такой опыт - см. армию ДРА.

>С другой стороны - мы видим руины армий, созданных СССР в третьем мире.
>Они оказались неспособны противостоять ни армиям "западного" разлива, типа израильской, ни партизанским формированиям.
 Ну вот в ходе корейской войны выяснилось, что КНА была первоклассной военной силой, которую даже западные армии били лишь при подавляющем превосходстве и с трудом, а южнокорейская армия по сравнению с ними - унылый отстой, мальчики для битья. "Совковая" сирийская армия всяко лучше созданной американцами иракской армии и если война и будет проиграна, то скорее из-за общих политических проблем режима.
Кубинская армия в локальных конфликтах показала себя с лучшей стороны.
Дальнейшие проблемы армий "советского" образца - это скорее следствие падения советской империи. Сами по себе они были в среднем лучше, чем то, что в тех же частях мира строили американцы.
С уважением, Василий Кашин