|
|
От
|
Strannic
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
25.03.2013 20:50:55
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Байки; Искусство и творчество;
|
|
Странно, как то не отложилось...
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
>это устоявшийся термин для воен массовых мобилизационных армий с ПМВ начиная. Побеждает, типа, не тот, который имеет лучшую и качественную армию в мирное время и в начальном периоде, а тот, кто в ходе войны может компенсировать потери поставкой новых и новых пешек. Так как жизнь, условно говоря, пехотного взвода примерно одинаково короткая - хоть они терминаторы, хоть узбекские новобранцы (когда попадают под направление удара и смешиваются с землей силами артполка дивизии). Собственно, СССР предполагал массовые потери в случае войны с НАТО (я помню, этот термин "массовые потери" как характерная черта современной войны мне говорили даже на уроке НВП в советской школе), потому и берег массы устаревшей (60 тысяч танков!) боевой техники и вооружения на мобилизационных складах. Это чтобы обеспечить многократное восстановление боеспособности вооруженных сил после ядерных ударов, пусть и в сокращенном в сотни раз виде. Система была правильно ориентирована и "заточена". Правда, ее содержание похоронило экономику СССР в конце концов.
... хотя и много читаю по военной истории.
Вообщем динамика наращивания сил на стратегическом и оперативном уровнях превышающая таковую у противника.
PS Кстати, а что с вашей книгой?
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!