|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
06.01.2002 16:16:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
За что СССР платила союникам в 42?
Вопрос про золото которое вёз потопленный "Эдибург" естественно, я знаю что согласно условиям Lend-Lease потерянная в боях техника не подлежала оплате, вопрос за что мы платили и какая часть была от общей стоимости поставок была оплачена, сколько мы недоплатили по сравнению с требованиями американцев к нам(вроде у них до сих пор претензии есть)?
Кроме тог здесь работа некоего Соколова Б.В. Роль ленд-лиза в советских военных усилиях, 1941-1945
http://militera.lib.ru/research/sokolov1/04.html
Где он много рассказывает о важности поставок, в частности порохов и высооктановой горючки, насколько он прав? Без их танков и самолётов мы бы победили(имо грузовики были большим вкладом чем боевая техника), а какия часть поставок была критической для нас, без чего бы нам пришлось действительно туго? Насколько получаемое от союзников продоволствие поправило положение с питанием населения?
P.S. А то на западных форумах встречаются люди рассказывающие о том насколько "стратегический" (в смысле производства) вклад США был велик в общую победу. Вот вопрос в том насколько Ленд-Лиз был бизнессом, а насколько участием в войне?